反駁他人詭辯的辯論技巧
壹、反駁詭辯的基本方法
(壹)註釋方法
在概念上玩遊戲是詭辯家的慣用手段。只要理清概念，正確解釋概念，明確其內涵和外延，就足以堵住詭辯家的嘴。
比如，庫諾夫在美化帝國主義的時候，得出的結論是？帝國主義是現代資本主義，資本主義的發展是必然的，是進步的，所以我們要向帝國主義下跪，歌頌！？對此，列寧用明確的概念法壹針見血地反駁了庫諾夫偷換概念的伎倆，庫諾夫用了？資本主義？發展觀被偷換了？現代資本主義？這兩個概念完全不同，內涵也不同。通過對這兩個概念的澄清，庫諾夫為帝國主義辯護的意圖顯而易見。
可以用註解來反駁偷換概念和話題。
(二)尊重駁斥荒謬的法則
從前有壹個騙子，自稱是占星家，說可以根據天上的星星推算人的命運。
有壹次，國王召見占星家，問他能活多久。
占星家想了壹會兒，說:妳還有壹年可活。？
聽了這話，國王癱倒在地，臥床不起。聰明的丞相決心揭穿占星家的騙局，於是問他:妳能活多久？
占星師假裝算了壹會兒說:二十年。？
宰相下令:立刻砍掉占星家的頭。？
占星家壹死，國王馬上就康復了。
占星家的國王還有壹年可活？結論顯然是建立在虛假論證的基礎上，但由於壹時無考證，容易混淆視聽。當占星家提出另壹個論點時。妳能活20年？當時丞相讓他活不了壹年，騙術弄巧成拙。抓住詭辯家與事實矛盾的破綻，把事實拿出來，強迫他在事實面前尊重自己的觀點，就能揭穿他觀點的荒謬。這種方法被稱為“現金反駁”，以客觀事實為武器，因此具有很強的邏輯力。
列舉反例
在辯論中，當對手以偏概全，輕率地提出壹些虛假的全稱命題時，可以通過列舉具體的反例來反駁對手。
中國古代沒有照相技術，所以為了避免科舉考試中的冒名頂替，考生必須將自己的相貌特征填寫清楚，以便考官在考場上正確核對。傳說在明代，考生在填寫自己的五官時，其中壹個寫道？微胡子？。當考官巡視大廳時，他看到考生臉上有壹點胡子，他怒道:
？妳是冒名頂替的，化驗單上明明寫著沒有胡子！？
考生非常驚訝，懇求道:？我明明寫了我有壹點胡子，為什麽不呢？
考官說:微？就是沒有，範仲淹的嶽陽樓是什麽？維斯，我們和誰壹起回家？，即先無天下之憂，後天下之樂。我和誰在壹起？
考生反駁:？古書上說？孔子微服私訪宋朝？在這裏，隱姓埋名是壹種不暴露官員身份的服裝。如果？微？就這麽做？沒有嗎？說吧，孔子是不是脫光衣服去宋國了？
事實勝於雄辯。對於那些壹概而論的詭辯，我們可以舉壹個與之相反的具體例子來反駁。因為同壹材料的B判斷和A判斷不可能為真。用反例等於b真。b如此真實，A(即概化的結論)當然不能成立。考官僅憑嶽陽樓中的壹個現象，就輕率地全部來了。微？兩者都有？沒有嗎？候選人舉出的反例使這個結論令人啞口無言。
要善用列舉反例的方法，就要善於從各種事物中找到這樣壹個與對方論點尖銳對立的反例。只有這壹點，才會讓對方的觀點站不住腳。
以毒攻毒
明代陶《輟耕錄》中有壹句話:？骨頭裏全是犀牛，蛇角也有毒，但能解毒，能蓋毒。？在中醫裏，以毒攻毒是壹個妙方。用在論證中，以毒攻毒也是制服機械類比、以偏概全、不著邊際推論等詭辯的有效手段。
壹個小男孩在面包店買了壹條面包，發現它比平時小了很多，於是他對老板說。為什麽這個面包這麽小？
？哦，方便妳取。？很明顯，老板是在狡辯。
小男孩沒有再爭辯，留下壹點錢就要離開，於是老板趕緊大聲制止了他:嗨！妳沒有給足夠的錢買面包！？
？哦！沒關系。孩子說，？這樣，方便妳把錢收起來。？
這個反駁很精彩。
同樣，對於偽辯證法也可以采用這種方法。前面借錢不還的例子，借款人狡辯說:我怎麽還妳？我已經不是以前的我了，因為世界上的壹切都在變。妳最好向我要錢。？詭辯家否認事情的規定性和相對穩定性，被討債人痛打壹頓後，不得不接受指責:我不是以前的我了，因為世界上的壹切都在變。妳最好找過去打妳的人算帳。？
(5)闡明因果關系的方法
甲問乙:？只有深入生活才能寫出好作品，對吧？
b回答:？沒錯。？
於是a做出判斷:？然後妳整天深入生活，寫出來的作品壹定是好作品。？
乙方意識到甲方是在諷刺。
這裏，A使用了壹個假必要條件假設推理。因為深入生活只是寫出好作品的重要條件之壹，只有有了這個條件，才能不去判斷自己是否能寫出好作品。
為了有效地反駁這種詭辯，我們必須掌握假設推理的兩條規則:第壹，否定前者可以否定後者，肯定後者可以肯定前者；第二，肯定前者不能肯定後者，否定後者不能否定前者。就上面的例子來說，不深入生活是寫不出好作品的。如果能寫出好的作品，壹定要深入生活。深入生活不壹定能寫出好作品，寫不出好作品也不壹定不能深入生活。總之。面對這樣的詭辯，我們可以先用這兩條規則來檢驗，然後再層層反駁。
對於亂加因果的詭辯，只要緩壹緩，解釋清楚，就足以駁倒自己了。
對於含糊不清的詭辯者，可以解釋和澄清自己的觀點，明確對方的觀點和論點，反過來問對方是否正確。對於那些斷章取義的命題，用權利和悖論來佐證，就要分析情況，根據不同的情況做出不同的反駁。
二、反駁詭辯的基本素質
上面介紹了反駁詭辯的五個基本技巧，反駁詭辯的方法有很多種。對於壹個口頭演說家來說，重要的是掌握反駁詭辯所需要的基本素質，以便在論證中靈活掌握和運用技巧，舉壹反三，堵住詭辯家的嘴。
(壹)掌握論證和邏輯的基本原理和規律
這是對抗詭辯的有力武器。比如，論證中的實事求是原則、平等原則、同壹性原則、理由充分原則，既是正確論證的基本原則，也是揭露詭辯的鏡子。因為任何詭辯都是不合邏輯的論證，總是違背這四個原則中的壹個。所以，用這四個原則去衡量對方的論點，詭辯就會顯露出來。
詭辯作為壹種論證，和正確的論證壹樣，也是由論題、論據和論證方式組成的。所以在反駁詭辯的時候，可以從話題、論據、論證方式三個方面入手。根據詭辯的具體情況，要麽指出其論題錯誤，要麽指出其論證錯誤，要麽指出其論證方法不正確。只要指出這三個方面中的壹個，詭辯家的論點就不能成立。
(二)在詭辯中尋找矛盾
首先，從觀點來看，詭辯往往是為謬誤辯護。這種謬論是荒謬的，因為它與客觀事實是正確的理論相矛盾。既然謬誤被說成是真理，如果從詭辯中抓住與事實和正確理論的矛盾並加以揭露，詭辯的陰謀就宣告破產了。其次，在論點和論據方面，詭辯要麽是論據錯誤，要麽是論據不合邏輯。只要找出自身的矛盾，詭辯就會弄巧成拙。
(三)培養變態思維
眾所周知的哥倫布下蛋的故事，本身就是壹個用詭辯反詭辯的過程。
創新思維的最大障礙之壹是遵循規則。人的心理定勢是指人對事物的反應，往往受到以往經驗、觀點、動機和需求的影響。如果多年的概念已經固定下來，就會用來理解和處理新的現象。這就是刻板印象。刻板印象可以用來提高工作效率，掌握有效的規範和方法。這個習慣性的東西會幫助人處理問題得心應手，省時省事。
但刻板印象具有雙重性，詭辯和反詭辯是最忌諱的心理刻板印象。如果壹個想法固定下來，成為壹種習慣，采取有效想法的可能性就會越來越少。我們思考問題的時候，往往會采用壹種固定的思路，成為壹種習慣性的正常思維。這種思維過程是線性的、單向的，認知主體只能適應壹個視角、壹個側面來認知客體，造成了在特殊條件和異常條件下思維的阻滯，阻礙了思維的敏捷性。變態思維的訓練可以軟化人的大腦，以超常的視角極大地突破思維活動過程中的固定思維模式，將熟悉的概念和形象納入新的關系中，以全新的視角審視對象，做出正確的結論，從而增強思維的警覺性。培養變態思維的首要條件是克服心理定勢，從新的角度考慮問題。
？
相關文章:
？歸謬法的論證技巧:讓反對者捉襟見肘。
應對他人困難的論證技巧
曲徑通幽的論證技巧
迂回攻擊的論證技巧
蔡澤的辯論智慧和技巧。