東南亞戰後的政治和社會現代化完全是從殖民主義中獲得獨立和解放的國家對自身發展道路的自主選擇。東南亞政治社會轉型的成功在於沒有屈服於西方的壓力，沒有照搬西方的發展模式，而是根據自己的實際找到了自己的發展類型和模式。無論是沙立、李光耀、馬哈蒂爾還是蘇哈托，都是從反對西方議會民主的出發點出發，建立了自己的威權政治制度。盡管包括國際貨幣基金組織和各種非政府組織在內的西方力量在20世紀80年代以來的東南亞政治轉型中發揮了壹些作用，但這並沒有改變這壹歷史進程的性質，這主要是東南亞人民的自主選擇。其次，雖然軍事政變在從模仿西方的議會民主向威權政治的轉變中發揮了重要作用，但20世紀80年代以來東南亞的政治轉型主要是通過合法選舉和非暴力的群眾政治運動實現的，因此大多具有和平過渡的性質。
東南亞政治變革和社會轉型過程中也存在壹些問題和挑戰。在政治轉型方面，由於經濟社會條件的不成熟，壹些東南亞國家在實現政治現代化的過程中，往往陷入“民主-動蕩-專制-再民主-動蕩-專制”的惡性循環。這種循環的關鍵是專制向民主的過渡引起了強烈的反彈，使社會又回到了專制[12]。如何避免這種反彈，實現專制的軟著陸，進而向民主過渡，仍然是這些國家面臨的嚴峻挑戰。
另壹方面，由於自然原因，東南亞位於太平洋地震帶，地震和海嘯經常發生，這也沖擊了東南亞的經濟發展。
三是西方國家的幹預，壹方面西方國家在政治上對東南亞指手畫腳，加劇了東南亞的動蕩，另壹方面又在經濟上受到後殖民主義的掠奪，迫使東南亞國家依附於西方。總的來說，這些東南亞國家的經濟目前沒有其他選擇。壹方面，他們的出口非常低迷，另壹方面，通過貨幣貶值來增加競爭力也是不可取的。該地區國家的利率已經很低，因此貨幣政策有進壹步放松的空間。東南亞國家的財政部長對此無能為力，鼓勵國內消費者盡可能少儲蓄多消費可能是唯壹的希望。但也有經濟學家指出，美國國內消費者已經疲憊不堪，但仍未能刺激美國經濟增長。這對其他國家來說是壹個極好的例子，因此東南亞國家應該尋求其他方式來刺激內需。目前，這些國家正在朝著這個方向努力。有些國家會增加政府支出來擴大內需，比如:在落後地區建設和改善基礎設施，或者花大價錢解決環境問題；其他國家計劃進壹步放松金融市場監管，以刺激房地產和其他行業的發展。
措施:
首先，經濟發展戰略、戰術和政策更加符合各國的國情和國家利益，而不是盲目遵循主流經濟理論的指導或屈服於主要國際經濟機構的壓力。其次，世界各國政府都在努力改變經濟發展戰略，從出口驅動和投資驅動的“外向”轉向把促進出口和擴大內需放在同等重要位置的“獨立外向”或“獨立開放”。最後，實現經濟增長方式的轉變。通過經濟結構調整和體制改革，引導外資投向基礎設施和技術含量高的產業，鼓勵企業走技術進步促進效率的道路，實現經濟增長由外延式增長向內涵式增長的轉變。