但是，這種規定往往與管理層的調控意圖相關，比方開放股指期貨妳說是利好利空呀？
其實在股指期貨開放初期，各國股市多表現為利好助漲利空助跌。
這就要看當時管理層的意圖了，比如這兩年限制股指期貨，就是限制做空，那反過來妳也可以認為這是利好。ETF也是壹樣道理。
由於回答被拒，這裏補充解釋壹下。
這個問題要從去年股災說起，是什麽引發了恐慌情緒？
就是跟股指期貨脫不了幹系，因為股指期貨是帶杠桿的，可以使用比現貨（就是股票啦）更少的資金，在特定的時間集中火力向某個方向做，將股指有意識地引導向特定的方向——去年那種情況這個方向就是做空。
而期貨與現貨是互相影響的，期貨忽然單邊走低，在股票市場就可能會引發股價下跌的預期，導致拋售潮，而現貨的走低又會影響到股指進壹步走低。。。如此惡性循環，正向反饋，就是引發股災的原因。
管理層限制股指期貨開倉就是鉗制正反饋源頭的振幅，使之對股票市場的影響降到盡可能低。
名義上，雙向都限制，但是在去年那種氛圍，是沒多少人做多的，所以實際限制的是做空的力量。
但是，這種幹預會帶來副作用，就是套期保值防範風險確實需要期貨，限制死了流動性就會受影響，所以才有前段時間幾十手空倉打到跌停的烏龍事件。
隨著市場恢復平靜，人心穩定，適當放開，就是應有之義了。
所以，本質上來講，它依然還是那個工具，無所謂利好利空，只是管理層對市場正常波動有信心了，放開壹些也不至於導致大起大落。但是對應去年那種極端情況，也許能算作利好吧。
上面說的是股指期貨，對於上證50ETF，也是壹樣的道理。
順便說說個人觀點，雖然長期看好A股，但目前不是入市的時機，目前指數正好運行到下降趨勢線，很可能受壓回落。