不久前油價沖到了每桶117美元的高位。不僅僅是油價徹底摧毀了人們幾年前保持的信心。谷物和基本金屬的價格也大幅上漲。全球資源性大宗商品價格的飆升提出了壹個自上世紀70年代以來我們就不常聽到的問題:有限的自然資源供應會不會成為未來全球經濟發展的障礙？
這個問題的答案主要看妳對推高自然資源價格的因素的看法。總的來說，關於* * *，有三種互相競爭的觀點。
第壹種觀點認為，資源短缺主要是投機造成的。那些在低利率時期尋求高回報的金融投資機構擴大了對石油和其他資源期貨的投資，推動了自然資源價格的暴漲。持這種觀點的人認為，用不了多久，這個堪比2000年互聯網泡沫的投機泡沫就會破滅，自然資源的高價也會像Pets.com壹樣破產。
第二種觀點認為，資源價格的非正常上漲也有合理的基礎。特別是隨著中國經濟的快速發展，對自然資源的需求急劇增加。然而，隨著時間的推移，人們認為通過挖更多的油井和種植更多的田地來增加供應仍然可以促進資源價格的回歸。
第三種觀點是，廉價獲取自然資源的時代已經壹去不復返了。我們過度開采石油資源，沒有可耕地來擴大糧食生產。總之，我們的地球資源瀕臨枯竭。
我個人的意見介於第二種和第三種意見之間。喬治·索羅斯認為我們已經處於泡沫之中。我的問題是:那些股票去哪兒了？從現有數據來看，沒有囤積的跡象:糧食和金屬的庫存已經達到或接近歷史最低點，石油儲備也在正常範圍內。
對於第二種觀點，最好的論據可能是資源短缺是真的，但這是暫時的。我們現在看到的情況與20世紀70年代的資源危機非常相似。但現在的情況可能不壹樣:當不斷增長的世界經濟不斷挑戰有限地球資源的極限時，會發生什麽？今天，我們對地球資源極限的不斷挑戰遠比20世紀70年代更加嚴峻。
但有壹點，我認為中國經濟增速短期內可能不會大幅放緩。這也是與上世紀70年代發生的事情最大的不同。作為當時的新興經濟力量，日本和歐洲的經濟增長放緩，從而緩解了全球對資源需求的壓力。
與此同時，資源越來越稀缺。尤其是大油田的發現更是鳳毛麟角。在過去幾年中，新油田的石油產量只能勉強抵消成熟油田產量的下降。如今，惡劣天氣對農作物的損害比厄爾尼諾和拉尼娜更加致命和持久。尤其是澳大利亞，已經進入連續幹旱的第十年，越來越像是永久性氣候變化導致的長期現象。
如果我們真的接近地球資源的極限，那意味著什麽？即使我們真的達到或接近了世界石油產量的頂峰，也不意味著我們只能驚呼:“天哪！我們的油用完了！”然後看著現代文明崩潰，陷入無序混亂的狀態。
然而，富裕國家的經濟發展將面臨資源價格持續上漲的壓力，提高人民生活水平將變得更加困難。貧窮國家的人們將處於危險的邊緣。
好日子可能已經結束了。