我們先來看看這位網友的評論。相信其他人也會有同樣的疑問。
“會計術語非常嚴謹。股權和收入是不壹樣的。錢跟鎖定和收益沒有直接關系，錢就是錢。在壹些項目中，鎖在倉庫裏的錢賺取利息，限制了壹些紙面上的‘權利’。”
“姐姐，貼需要小心。盈余公積是企業的行為，不是股東的行為。鎖倉是用戶的行為。用戶的收入可以鎖定，也可以解鎖，但是要等到時間到了才能解鎖。壹旦選擇鎖定倉庫，用戶就沒有控制權了。用戶鎖定和項目開發關系不大吧？即使選擇鎖倉，我相信大部分人也不是想為項目方提供籌碼，大部分都是為了那個利益，更等同於抵押，但是在幣圈鎖倉的風險是相當高的，因為波動太大，很可能會錯失良機或者項目方跑路。我認為為了幣價的穩定而鎖倉是沒有意義的。用戶鎖倉是為了獲得利益，而不是權利。”
“鎖幣設計有會計基礎。貨幣市場項目嚴重缺乏信息披露的透明度，大多沒有價值支撐，沒有基礎。道理差不多，只是可比性小。錢壹樣的鎖倉獲得收益，但是鎖倉和贊是兩回事。鎖倉不直接產生收益，只有贊才會產生收益，但兩者是有聯系的。這就是金錢類的遊戲設計。其實可以無關緊要，沒有鎖定幣別。現實中大部分項目簡單粗暴，利率極高。這就是打金盤的方式，割肉餵鷹，動機，鎖定籌碼限制流動性，穩定幣價，甚至有的是為了讓狗場先跑起來。套路很深。現實情況是，鎖倉能否穩定幣價，取決於項目本身。怕砸盤設計鎖倉是不自信。我們說的其實是兩碼事，但我要提醒妳，鎖倉的時候要小心。”
這位網友對會計的理解存在壹些誤區。為了更好的從會計的角度解釋鎖錢這件事，我得先解釋壹下會計的誤區。
誠然，企業是壹個實體，但在會計上，企業什麽都沒有。很簡單，企業裏所有的資產要麽是借錢買的，要麽是投資人投資的，要麽是靠借錢投資賺的。
沒錯，借的是債權，投資人投的是股權，賺回來的是收益。
債權屬於債權人，股權和收益屬於投資人。
企業，壹分錢都不屬於企業。
企業其實等於零。
誤區二:權利和利益是兩回事。
股權和收入並不完全壹樣。
但是，收入是壹種權利。我之前說過，壹個企業擁有的資產有三種。首先是債權，總有壹天會還給債權人的；第二是股權，是投資人投資的，是投資人的權益；第三是收益，收益不屬於企業，屬於投資人。
(為什麽不屬於債權人？因為無論企業盈利還是虧損，按照借款合同，債權都要還給債權人，企業虧損了債權人也要還錢。債權人不承擔企業經營的風險，因此無權享有收益。)回報可能是負的，所以投資者承擔風險，自然有享受回報的權利。
收入不等於公平，但收入是公平的壹部分。
企業的行為本質上是由人決定的。在企業的具體運作中，企業決定生產什麽產品，采用什麽營銷方式等。，這些都是由企業管理者，通常是總經理和首席執行官具體決定的。但企業的重要決策要由董事會研究提出，這些決策要提交股東大會，由股東投票決定。
公司治理也是會計研究的壹個方向。
企業的最終決策權屬於股東。
再來說說投幣鎖。
用戶持有的通行證，要麽是用錢買的，要麽是在平臺上賺的。
這和企業的權益是壹樣的，要麽是投資人投資的，要麽是投資人參與企業決策賺的。
權利和義務是壹個硬幣的兩面。
用戶在二級市場(交易所)買的錢，沒有被鎖定在項目平臺，自然沒有權利。以硬幣的對比為例。不在鎖幣裏收費，就沒有好評收入。很簡單。股東在交易所購買企業的股票，他們不可能在企業的股東大會上投票，也不可能參與企業的決策。
收入鎖定
平臺上所有用戶賺的錢相當於企業收入。企業賺到錢後，股東們會討論錢怎麽分，大家分多少，留多少繼續發展企業。對於上市公司，壹般是董事會提出分配比例，然後股東投票。如果提案未獲通過，將重新起草計劃。股東對分配方案有壹定的決策權。通過投票，股東可以在壹定程度上決定他們口袋裏有多少錢可以分享，多少錢可以作為盈余公積。這個行為不是公司行為，而是股東共同決定的，所以這是股東的行為。
但是在普證的經濟環境下，每個用戶，或者說每個股東，都可以自由決定取多少錢，鎖倉多少錢。坦白說，這個機制比上市公司更自由。
我之前說過，收入是權益的壹部分。用戶可以選擇收益變現，也可以鎖倉，變成另壹種權益。另壹種權益是鎖倉帶來的權益。
這位網友似乎把壹般的證書經濟理解為貨幣。事實上，TVB曾經說過，金錢的收入不能在鏈條上分配，這是嚴格意義上的偽通行證經濟。
Steem是公鏈上的內容平臺，用戶通行證的發放和轉讓都在公鏈上，完全透明可見。
這位網友還提到了硬幣問題。其實幣比幣早上線，平臺體驗和運營都不錯。但幣卡yoyo因為交易量太小，被okex隱藏了。
鎖倉不是自信。鎖倉本來就是壹種符合經濟規律的通行機制。
該網友還提到，鎖倉和好評是兩回事。他提出，好評收入來源於好評。其實如果沒有鎖定，就像喜歡壹樣，沒有收獲。
幣的鎖定看似強制鎖倉，實際上用戶只需要30天就可以解鎖，可以理解為用戶強制鎖倉的前30天，後續收益可以直接變現。相當於用戶提前解鎖。
至於steem，可以選擇100%鎖倉，也可以在過賬時選擇50%，這樣壹半鎖倉，另壹半以steem美元的形式收到，可以直接變現。
所以強制鎖定的強制力其實很小。
科普之後，收益也是壹種權益。這位網友所說的“鎖倉限制紙權”，是指鎖倉限制了實現收益的權益。
這裏面有壹個反駁。按照這位網友的意思，就是看到幣價漲了，可以馬上賣掉。如果幣價不漲，就留下來增加權重。
我覺得這個要求有點過分。要知道，除非企業的投資者在二級市場購買股票，否則只能在年底後宣布分紅，然後在指定時間才能拿到。什麽都不能在任何時候實現！
想隨時套現，只能在二級市場買賣票。投資證書也是壹樣，隨時可以變現。妳可以通過在交易所購買硬幣來得到它們。
希望這篇文章能把會計的壹些概念寫清楚。會計只是壹個工具，它盡可能的反映經濟的真實情況，鎖倉相當於企業的非流通股，是符合經濟規律的設計。
股東持股相當於鎖倉，限制了資金的流動性，但換來的是股東在企業中的決策權。我們鎖倉之後，給文章點個贊會有好處。這是事實。
股東在分配收益時，不可能把收益都拿走，企業如何繼續經營？總會留壹些錢作為企業的發展基金。這就是通行證收入鎖定的邏輯。
所以，鎖倉是壹種符合經濟規律的機制。第壹，股東的決策權對應的是鎖倉。想參與決策，難道不是想鎖倉嗎？第二，如果不鎖倉，就意味著企業賺錢了，所有的股東都會撤資。企業如何發展？
而且證券的鎖定比股票更靈活，每個股東可以自由決定自己的收益，變現多少，鎖定多少。
當然，鎖倉需要謹慎。這沒有錯。妳可以根據自己對項目的判斷來做決定。
/long-post/11375？h=9e7EYAoDxKdA