纏論是什麽？
纏論是套理論體系，既然是體系，體系籠罩之下，解題的方法自然不止壹種。只要符合理論即可。
那麽，纏論的理論是什麽？
肯定不是筆、線段、中樞等這套概念，這些只是纏論解決問題的方法之壹，也就是佛法中的法門之壹。
佛曰，成佛36000種法門，纏師創造並選擇使用的筆、線段、中樞技術等只是其中之壹。
1.纏中說禪和億安科技作手理論的精華
纏論分解了走勢的結構，但這只是認識走勢的壹個方面，而在纏論早期，纏中說禪用壹段話總結出了走勢的本質：
“本ID的理論中，有壹條最重要的定理，就是有多少不同構的自相似性結構，就有多少種分析股市的正確道路，任何脫離自相似性的股市分析方法，本質上都是錯誤的。本ID理論的哲學本質，就在於人的貪嗔癡疑慢所引發的自相似性以及由此引發走勢級別的自組性這種類生命的現象。走勢是有生命的，本ID說‘看行情的走勢，就如同聽壹朵花的開放，見壹朵花的芬芳，嗅壹朵花的美麗，壹切都在當下中燦爛’，這絕對不是孔男人式的矯情比喻，而是科學般的嚴謹說明，因為走勢確實有著如花壹般的生命特征，走勢確實在自相似性、自組性中發芽、生長、綻放”
而後面的纏論所描述的結構分解只是眾多自相似性之中的其中壹種，而且這種自相似性的在運用上也沒解決反復背叛和小轉大的問題。
對於走勢本質問題的描述，億安科技作手在纏中說禪所提出的技術來自於自相似性的基礎上更進了壹步：
“來這裏的大部分人，和當年到纏中說禪那裏去的壹樣，受過數學思維訓練的終究是少數。比如大家經常爭論的東西其實根本沒有爭論的必要，現在大部分糊塗之輩爭論的焦點就是數學裏的a0=多少，這完全是可以自己定義的，而壹個理論的偉大與否從不在於a0定義成什麽，而在於定義a0後的規則，也就是an=fa(n-1)，而這層函數的關系才是壹個理論的高度能達到多少的根源，比如眾人熟知的波浪理論，本ID之所以看不上這理論，不是因為其五浪向上反手ABC向下這個初始的a0不好，恰恰相反，其初始的條件設立的形態往往大都滿足市場的某種靜態形態，其最大的缺點在於設定an=fa(n-1)這個規則的時候的似是而非，比如在嚴格的數學分析裏，an=fa(n-1)這個規則在a0成立的前提下是必然成立的，而波浪理論出現C浪走出失敗浪這種現象恰恰是其an=fa(n-1)這個規則設立的不好而造成的，其實這才是波浪理論似是而非的源頭，C浪失敗這壹現象反證出規則的不合理，而這點是絕大多數人不明白的地方。還有什麽時空周期理論、混沌操作法之類的技術分析，其缺點基本上都是由於an=fa(n-1)這個規則設定的不合理造成的，和a0是多少沒多大的關系。
股市中的a0大都是從形態和動力兩者入手，但壹個好的a0壹定會有***性和異化性，比如本ID解釋的纏君新筆定義，就會使得這筆在異中求同，同中求異。這大部分學理論的人是領會不到的！
股市的操作理論，任何人都可以設計，不是就纏中說禪或者億安科技作手可以，任何人都可以，而設計的方向在本文已經闡述的很清楚了，壹個合理的a0是前提，但關鍵的是an=fa(n-1)這個規則，a0是很簡單的，任何貓狗都可以弄個a0出來，但an=fa(n-1)就是考功夫的事情了。比如本ID的井論，a0本ID用的就是纏君設計的，但本ID理論之所以劃時代，是因為本ID設計了壹個很有實戰意義的an=fa(n-1)，任何不明白此條的，不過是被趨勢趨勢之輩，離引領趨勢還遠著呢！
本ID這裏再金針度人壹把，任何壹種好的分析方法，本質上都是源於同構性的內涵，這點纏君當年說過，而同構性的表達工具是an=fa(n-1)而不是a0，也就是說要設計出壹個好的分析工具的關鍵是an=fa(n-1)這個規則和同構是產生壹壹對應關系的！比如本ID的井論，只要是連續交易的品種，在a0確立後，給出an=fa(n-1)就能使所有走勢都在動態中表現出自相似性，而引入力度分析後對操作而言就有可以操作和不可以操作的對象，而可以操作的對象必然是同構的，也就是表現出多頭井或者空頭井！而期貨或者權證之所以難本質上有交易品種可以隨時開平倉的原因，但更深層次的原因是其品種的有時限性，也就是壹個合約有到期的壹天，所以其同構性大都表現的不穩定，即該品種剛上市的時候和快退市的時候市場交易者的心態是不同的，而走勢不過是人心合力的結果，同構也不過是人心同構的結果，所以在這些品種裏很難找到壹個穩定的同構性，所以操作上就會有難度，這點，基本上是沒有人明白的！本ID這裏願意說出來，也是希望諸位能從根上認識這個市場，雖然最後能設計出好的理論的人可能沒有，那就權當本ID記錄壹把吧！畢竟本ID也有生老病死的壹天，而這些發現是應該歸屬於全人類的！”
億安科技作手針對沒有數學基礎的受眾，明確了自相似性的表現在於a0和an=fa(n-1)，也闡明了兩者在壹個理論之中的位次。實際自相似性也就是這樣通過循環定義來描述的，理論的高度由循環的規則來決定，而操作的便利性卻在於a0的選取。這裏面a0並不是不重要，而是非常重要。
1.1.a0
輪回理論中有壹段話，“就是某個階段的高點與低點的連線，在波浪裏面稱作為壹浪，在纏論裏面稱作為壹筆，其實我也不知道是波浪盜用了纏論的筆，還是筆盜用了波浪的浪，反正本人光明正大的說，本人盜用了波浪的壹浪或者纏論的壹筆，也或者誰都沒有盜用誰的，因為股市本來就是那麽幾個K線組成的圖形罷了。”
這裏面可能細微之處和初學者很難解釋清楚，實際波浪的浪、纏論的筆、輪回理論的輪回線、太極理論的原點線、Xabcdef的X都是不同a0。纏論改進了波浪理論的遞歸原則，而輪回理論實際沿用了大部分纏論的走勢級別結構遞歸原則，而改進了a0。
筆作為纏論的a0，是使用數K線來定義的，無論是老筆、新筆，本質都是用壹個清晰固定的框架來定義了筆的劃分，沒有任何歧義。這種定義方式本身和macd黃白線穿0定義沒什麽不同，無論如何改進都會遇到劃分和事實不相符的地方，只是出現頻率高低而已。
輪回線實際改變了a0的定義，沒有讓再去數K線，初學者可以看macd，而實際還是用次級別走勢來定義的。換句話說，輪回理論定義的輪回線和走勢結構是使用了循環定義，輪回線就是次級別的走勢結構，用次級別的輪峰、輪谷線或對峙線來界定結束位置。這樣做最大的好處就是極少出現筆那種與事實相差甚遠的問題，壞處就是對初學者來說要劃分輪回線太困難。
太極理論的原點線，我還沒有很清晰的認識。原點線就是輪回線，但是要求有正確的起點和終點，看起來就很像是Xabvdef的X。X作為a0，以現在的認識，永遠不會出現與實際走勢相背的問題，而且配合數字因子可以準確的知道起點和終點，劃分也不會造成歧義。
1.2.an=f a(n-1)
纏論使用了背馳這個遞歸工具，將筆發展為走勢結構，衍生出級別而擴展至整個K線走勢範圍。這個遞歸有兩大問題。其壹是反復背離的問題，纏中說禪始終不承認反復背馳，只認可反復背離，他認為背馳點只有壹個，找不準是不懂動力學，但從未詳細定義過背馳，還是macd輔助。其二是小轉大的問題，對於這個問題，纏中說禪承認，並認為可以使用第2、第3買點來解決。
輪回理論沿用了大部分纏論的遞歸規則，加入了成交量等。對於纏論的第壹個問題反復背離，加入了本級別輪谷線/輪峰線的站穩/跌破，過濾掉了背離造成的次級別波動；而對於小轉大則引入了突破買點來解決這個問題。
輪回理論雖然進行了大幅的改進，但是仍然沒有說清楚反復背離會反復到哪裏，小轉大在什麽情況下會發生。
XY-abcdef，可以完美的解決這兩個難題。XY-abcdef這個寫法本身就蘊含了遞歸定義，這裏面重要的是X/Y，可以說abcdef並不重要，只是和次級別或次次級別的X/Y有關；重要的是abcdef之後可以推斷下壹個X或Y的級別。
2.XY-abcdef 走勢
纏論中描述了走勢必完美，將走勢分割為上漲、下跌、盤整三類，壹類完成之後必然轉為另外兩類，比如上漲完成了就是盤整或下跌。但是如此定義是有前面2點缺陷的，XY-abcdef走勢不需要如此對走勢進行劃分，也就是上漲完成之後可以是上漲，而不需要是盤整或下跌。
2.1.驅動力輪回
壹條完整的輪回線總是由壹個或數個驅動力輪回組成的，驅動力輪回只能是XY，而不會是abcdef。這裏以3067-2132的走勢為例。
如圖，3067-2132的走勢，纏論或輪回理論的同學很多劃分為5條或7條輪回線。但是按照XY-abcdef的走勢，這只是壹條輪回線，這條輪回線的驅動力便是3067-2610，也就是圖上紅色輪回線，這條輪回線總***包含了3次驅動力結構。
同理，3067-2610這個驅動力輪回線，內部也包含了綠色的3次驅動力結構。那麽綠色輪回線和紅色輪回線都是驅動力，但是它們的級別卻是不壹樣的。