(1)吳英捏造事實，隱瞞真相，向社會公眾進行虛假宣傳，非法集資。
第壹，案中證據證明，吳英在高息向他人集資時，編造了各種虛假理由，如投資商鋪、做煤炭石油生意、炒期貨賺錢、資金周轉等。，如向、楊誌陽、楊、龔壹峰等人集資時，虛構廣州白馬服裝城地下商鋪合作投資；在向楊等人集資時，虛構炒銅期貨賺了大錢，等等。但實際上，白馬服裝城的地下商鋪完全是假的，炒期貨損失近5000萬元。不僅如此，吳英還利用非法集資所得654.38+06萬余元向楊等人分紅，誘導楊的下線向楊提供資金並督促楊將錢給吳英，吳英從中收取楊等人9600余萬元。又如，在向周、毛等人集資時，虛構做煤炭、石油等生意，承諾每季度利潤分成高達50%。
其次，吳英為了給公眾造成其經濟實力雄厚的假象，在短時間內采用了大量虛假註冊的公司，並用其裝扮了東陽市的壹條街道。買斷東陽到義烏道路兩旁的廣告位，重點推廣本色集團內公司的廣告；交了定金後，壹次性簽了大額購買協議，高調參與大地塊拍賣，制造了轟動效應，但事後並未買房買地，也未支付壹分錢；把詐騙買的大量珠寶堆在辦公室炫富，或者隨意送人，在公眾面前制造發財的假象，欺騙集資對象及其下線。
第三，有壹次壹個中間人帶進來壹大筆資金，吳英帶著他逛了壹條本色公司的街，提供了大量虛假的房產購買協議和用詐騙資金購買的房產證，從而讓很多受害人相信吳英的財富，“自願”向她投入巨額資金。
第四，集資詐騙後期，為了應付本色酒店擠滿的討債人，繼續集資詐騙，吳英還偽造了假工行票據4900萬元，私自刻制了兩枚廣發銀行專用章。
(2)吳英主觀上以非法占有為目的。
第壹，吳英明知自己沒有還款能力，仍在高息非法集資。吳英沒有經濟基礎。自2006年4月成立本色控股集團有限公司以來，已經欠下巨額債務。後來不顧條件和後果，不顧還款能力，高息大量集資。巨額集資沒有賬目和記錄，對本色集團的高管和員工隱瞞了上述行為，以至於他們不知道錢從哪裏來，去了哪裏。
第二，吳英以高息或高回報率為誘餌，非法集資。吳英剛開始集資時，回報條件達到每萬元30元至50元，介紹集資的中間人每萬元或每季度30-65，438+000%的獎金。但其並未開展經營活動，即使開展，也不可能獲得如此豐厚的利潤。後期集資的獎勵條件是受害者說了算。吳英曾指示那些幫他集資的人:什麽都可以答應，只要他能拿到錢。
第三，吳英未將募集資金用於生產經營活動。吳英非法集資款除少部分用於在傳統微利行業註冊公司掩蓋真相外，大部分集資款並未用於生產經營。壹是吳英為了制造其名聲大噪、財大氣粗的假象，騙取更多錢財，將部分集資款用於支付前期集資款的本金和高額利息；壹次性簽訂10000平方米購房協議並支付數千萬定金，但事後並未買房，且在競拍土地將價格擡高至最高價後也未支付余款，因此僅沒收的預付款、定金、保證金就達4000余萬元；她用集資款買了6543.8多億元的首飾，隨意送給別人，或者在辦公室炫富。她曾經對珠寶商說:“我的錢太多了，不知道怎麽花。”他還用集資款贊助、欺騙群眾。二是揮霍集資款。吳英自己也交代，逛街從來不在乎價格，經常去商場掃貨，經常壹次就買幾十萬。不到壹年時間，個人吃喝玩樂購物支出10多萬元；吳英喜歡汽車，用集資詐騙來的錢購買法拉利、寶馬等豪車40余輛，共計近2000萬元，其中壹輛二手法拉利375萬元；他還用籌集的資金賭博。至案發時，吳英壹直四處躲債，根本無力償還，導致巨額集資款無法歸還，負債累累。
吳英的上述行為明顯是以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的詐騙方法進行集資。壹、二審法院認定吳英構成集資詐騙罪，符合本案事實和我國刑法的規定。