“張明渝原名叫張革，與此前的‘匯金詐騙案’有很大關聯。”昨日（1月13日），看到張明渝實名舉報西南證券董事長翁振傑的消息後，曾向公安、紀委部門舉報張明渝的重慶市民王先生向《每日經濟新聞》記者透露稱。記者隨後向張明渝求證此事未果，而張明渝舉報中涉及的單位均對舉報細節矢口否認。據華龍網消息，重慶市國資委對外稱，目前已經介入調查，待情況清楚後，將向媒體和公眾公布。
舉報者張明渝也遭舉報
王先生向《每日經濟新聞》記者表示，自己是“匯金詐騙案”50多名受害人之壹。他所稱的詐騙案要追溯到10多年前。1997年，壹家名為“重慶市匯金理財有限公司（以下簡稱匯金理財）”的企業在不具備證券期貨相關從業資格的情況下，以各種方式吸引重慶市民到該公司“炒股”。因監管收緊，隨後匯金理財被註銷，變身為萬融公司，由原班人馬繼續操盤。
記者獲得的壹份 《重慶市第壹中級人民法院刑事判決書》顯示，重慶市人民檢察院第壹分院指控稱，萬融公司隨後以給客戶提供融資、融券，可以進行“T+0”股票交易為誘餌，誘使他人到該公司進行股票交易，吸納客戶資金，通過聯系所謂的“上手公司”――重慶渝嘉證券咨詢公司 （以下簡稱渝嘉證券）等進行模擬股票交易，騙取所謂的手續費、印花稅、虛假融資利息以及采取在股票下跌後強行平倉等手法，騙取客戶資金***計590萬元，根據有關法律，此舉構成“詐騙罪”。
據王先生稱，背後實際操盤的渝嘉證券正是張明渝實際控制的公司。在壹份有4人簽名的報案材料中，受害代表稱，張明渝通過渝嘉證券從匯金理財拿走了大量資金。而萬融公司在法庭上也承認資金大部分流入渝嘉證券，理應追究張的法律責任。
重慶市公安系統壹位人士查詢後向記者證實，張明渝原名確為張革。“萬融公司事發後，他到外地去躲了壹段時間，回來後才改的名字。”王先生說。壹位接近張明渝的重慶人士則表示，他此前曾聽聞 “匯金詐騙案”，張明渝當時請別人當渝嘉證券的法人代表，這或許讓他躲過壹劫。
《每日經濟新聞》記者昨日多次致電、發短信聯系張明渝，接電話者稱“張總正在談點事，稍後讓他回電話”，但截至記者發稿時，張仍未回應。
國資部門據稱已介入調查
自1月8日張明渝實名舉報翁振傑後，引起了外界廣泛關註，但舉報信中提及的“涉黑、索賄”等細節，均遭到了多數涉事公司的否認。
張明渝在實名舉報信中提到，翁振傑掌控的重慶信托曾挪用重慶路橋股份有限公司 （以下簡稱重慶路橋）公款8000萬元。記者昨日就此前往重慶路橋辦公地，但該公司負責信息披露的人員均回避此事，重慶路橋董秘張漫在電話中強調：“此事與公司無關”，但並未對此進行詳細解釋。
翁振傑任職的另壹家公司西南證券則頗覺得冤枉。“翁總來公司任職時間不長，張明渝所舉報的事情都是在他赴任之前，與公司無關，舉報的內容也是捕風捉影。”西南證券多位人士強調，他們暫時不會對此回應。
然而，壹直沈默的張明渝昨日開始對外透露壹些細節。張明渝在舉報信中稱，2004年，同創集團下屬重慶天人公司因開發項目，向重慶信托做了壹個1.2億和壹個3.5億的股權信托，為此翁振傑分別開口向其索要45萬元和90萬元的賄款。“我對此願負法律責任。”張明渝在接受國內媒體采訪時壹再強調上述索賄事件的真實性。
就在1月13日中午，網絡曝出原同創置業旗下同創國際資產管理公司“離奇”地於12日夜裏失火，“只燒毀了辦公電腦及辦公桌”。在該公司對面工作的壹位重慶人士當即趕往現場，遭到保安驅逐，多家媒體亦被阻擋，目前尚無法證實事情的真偽。
1月12日晚間，壹家網站發布新聞稱，針對近日網上登載重慶市人大代表張明渝舉報壹國有企業負責人“受賄涉黑”壹事，重慶市國資委新聞發言人回答該網記者提問時表示，市國資委高度重視，已責成紀檢監察部門進行核查，待情況清楚後將向媒體和公眾公布。不過，重慶市國資委主任崔堅在電話中連稱對此“不知情”。