非衍生金融資產也就是非衍生金融工具。包括貨幣、債券、可轉換債券等等。
現實生活中，處處可見金融工具。比如說，妳很容易想到市場上的那些債券或股票等投資工具，妳甚至還會想到金融工具投資風險或被“套牢”。但是，從金融工具會計規範的角度分析，還是有必要給金融工具下壹個定義的。正因為人們看到金融工具這個詞容易想到股票或債券投資，因此曾有人簡單地將金融工具界定為企業持有的壹些金融資產。事實上，如果妳站在金融工具的發行那壹方看，在金融工具持有方為資產的情況下，發行方往往是負債或列在所有者權益中的股本等。A商業銀行發債券，B保險公司去買，對A商業銀行來說債券是負債，而對B保險公司來說卻是債券投資(金融資產)。如此延伸開來，從會計規範角度，金融工具是指形成企業的金融資產，並形成其他單位金融負債或權益工具的合同。為什麽金融工具的定義落腳在“合同”?這是因為金融工具最初的存在壹定涉及發行方和接受方，雙方是以壹種契約的方式達成交易的，而且這個契約的終止時點恰為對應的金融工具“消亡”的時點。按照上述金融工具定義分析，大抵可以分為兩類：壹類是基本金融工具，另壹類是衍生金融工具。
先說說基本金融工具。貨幣(現金)就是基本金融工具，而且對持有的壹方來說，還是金融資產。它代表交換的媒介，可以簡單地理解為持有方與政府(發行方)之間的壹種合同。在銀行或類似金融機構中的存款也是基本金融工具(資產)，代表著存款人的壹種合同權利，即存款人有權從該機構中取得現金，或者根據其存款余額簽發支票或類似工具用以償付金融負債。其次，還可以找到成雙成對出現的基本金融工具，比如，應收賬款和應付賬款、應收票據和應付票據、應收債券和應付債券、其他應收款和其他應付款、長期股權投資和股本等。除此之外，也會遇到壹些基本金融工具難判斷的情況。比如，融資租賃和經營租賃是否都是基本金融工具?融資租賃合同基本上被視為出租方獲得連續收入的權利，同時也是承租方需連續支付的義務，這壹系列的支付實質上與貸款協議下本金和利息合起來支付是壹樣的：出租方對租賃合同中應收款項的投資進行核算而不是對租賃資產本身進行核算。經營租賃有些不同，它基本上被認為是壹項沒有完成的合同，要求出租方在未來期間提供資產給承租方使用，以換取類似勞務費的對價，出租方繼續核算的是其租賃資產。因此，融資租賃被認為是壹項金融工具而經營租賃則不是壹項金融工具(已到期的應收或應付款項除外)。又比如，財務擔保是否是金融工具?它代表著借出方向擔保人收取現金的壹種合同權利，也是當借入方違約時擔保人應支付現金給借出方的壹種對應的合同義務；合同權利和義務因過去的交易或事項(承當擔保)而存在，即使借出方是否能夠行使這壹權利以及擔保人是否必須履行這壹義務都取決於借款人未來是否有違約行為，也是如此。由此說來，財務擔保也是金融工具。