雖然存在著以上諸多缺陷，但是由於商品最初的標的物有著堅實的市場基礎，因此它的商品屬性在價格構成當中仍然發揮著關鍵的作用。由於在競爭環境下普通的供 求曲線是在其它價格都保持不變的傳統假設之下進行的，商品由於不具備完全的可替代性而使價格彈性處於正常的範圍之內，這使得供求曲線在大多數情況下都存在 著均衡點，供求分析得以順利進行。因此基於傳統壹般均衡理論的基本分析仍然能夠某種程度的為交易者判斷價格走勢提供幫助。
與商品期貨對應的金融期貨，它的標的是某種金融資產的價格，其金融屬性得以凸現。
與商品不同的事，我們在分析金融資產價格的時候考慮的兩個基本要素是：時間和風險。換句話說我們研究的是“如何在不確定的環境下進行資源的跨期配置”。
比較兩種不同標的物的價格形成機制，我們發現從商品需求方來說，需求曲線是在消費者需求最大化目標和收入約束下形成的，曲線上的位置實際上是由外部力量 （如消費者偏好）來決定的；而供給曲線則是以供給方利潤最大化為目標在壹定技術約束和市場約束條件下形成的。兩條曲線的交叉點即為均衡產量（消費量）也就 是最優價格參數。這就推導出數量—價格機制。在理論上價格必須在均衡點上，否則市場供求力量就會發生作用。
而與金融期貨相對應的金融資產的價格形成機制與商品有很大的區別。金融資產是以投資主體效用最大化為目標，在預算約束下獲得均衡的資產價格。在這裏，金融 產品的供給方似乎不存在，我們只能從需求方進行分析以推導出均衡狀態及均衡價格。金融市場與商品市場的壹個重要的區別就是她沒有明確的供給方和需求方之 分，金融產品的供給者並不限於工商企業。除了金融產品最初的供給者以外，金融市場上任何交易主體都隨時可能在供給方和需求方之間切換。加上金融市場中的賣 空機制、套利活動以及金融產品的可復制性，金融市場上的供給在很多時候都可以認為是無限的。換句話說，金融市場上的供給曲線可能是水平的。在這種狀態下， 傳統的壹般均衡不存在了，供求分析壹旦失去意義，數量—價格機制也就無法發揮作用。在金融市場上壹般均衡不存在了，但是隨著資本的流動卻可以形成無套利均 衡：即當市場中其它資產價格給定的時候，某種資產價格波動到某壹點，使該市場不存在套利機會。
在金融產品市場上，由於數量—價格機制不存在，無法從均衡數量推導出最優的價格參數。人們就不再考慮價格運動背後的數量變化，而是將市場價格作為輸出變 量。既然金融產品之間具有高度的可替代性，投資者可以隨時在供給方和需求方之間切換，因此他們關心的是各種金融產品之間的相對價格水平。可以這樣理解：在 商品市場上尋求的是絕對定價，以靜態分析為基礎；而在金融市場上尋求的是相對定價，需要更多的考慮時間（連續性）與風險（不確定性）。
做壹個形象的比喻：金融產品市場就像壹個平面的水系，金融產品價格就象是湖泊。假設湖泊之間有河流連通且無障礙，當水亮（流動性）增大時，湖泊水位（金融 產品價格）隨之上漲，反之則下降。各湖泊的水位（金融產品價格）有效的調解著水量（流動性）。而湖泊水位的高低取決於上遊總水量以及其他湖泊蓄水的多少， 運動中的水平面就是無套利均衡。