目前，當越蘇30首次使用火箭彈和自由落體彈演練海空攻擊時，中國空軍已經具備了數千公裏外的超遠程精確打擊能力(H-6K+CJ-10)；當越方叫囂著要買六公斤，15年後才能形成戰鬥力的時候，中國海軍的“中華阿穆爾”號——超越“基巴斯”的新型“元”級——已經進入南海進行例行戰備巡邏...中越兩國的軍事裝備水平和戰爭能力根本不是壹個檔次的，更談不上打贏！？
是否可以說“叫狗不是惡”？太奇怪了。
南海被世界能源界視為“下壹個波斯灣”。在南海的西南部，越方主張的西沙群島距離其陸地邊界約300公裏，南沙群島距離約1000公裏。目前西沙在中國軍隊的實際控制之下，除了中國和越南，還有菲律賓、馬來西亞和文萊。其中，越南的海空軍實力排在中國和馬來西亞之後，位列第三(如果考慮歷史和傳統對海空軍的貢獻率，其實際排名更低，大致在菲律賓之下)。然而，在所有聲稱對南海擁有主權的國家中，越南是最具敵意的，也是近年來要求擴大海軍和空軍實力的呼聲最高的國家。其目的無非是希望在南海分得壹杯羹石油資源。
在現代國際政治秩序和框架下，南海爭端的問題在於:如果排除戰爭行為，幾乎不可能改變實際控制的現狀；如果實施軍事解決方案，這將是現代國際政治秩序和框架所不能接受的——否則將成為“全球公敵”。我相信卷入南海爭端的國家的政治領導人都很清楚這個癥結所在，當然，這也包括越南人！比如，越南最近宣布將於6月中旬在南海進行實彈演習。實際上，這個“南海”並不是南海——翁島周邊海域，距離越南中部海岸線約40公裏，幾乎接近其12海裏領海線，距離中國西沙約250公裏。這顯然不能算是“挑釁中國”。
既然越南知道在南海舉手投降是不可行的，為什麽還要談呢？
真正的原因在於:2016貫穿中國昆明、老撾、泰國、馬來西亞，到達馬六甲海峽北端、印度洋沿岸的東南亞鐵路建成後，地處中南半島東側的越南將徹底失去其60年來賴以發展的跨國政治、經濟、軍事(即老撾)的戰略縱深，其陸地地緣發展的戰略空間因“先天缺陷”難以提供真正的可持續發展支撐。即“向大陸發展戰略”將調整為“向海洋發展戰略”——在這方面，越南與日本有些相似:二戰後退出亞洲大陸的競爭，全力以赴在日本海、東海和東、西、南太平洋“攻城掠地”，奪取了“北方四島”、獨竹島、釣魚島、沖繩美軍基地和“沖之鳥”
越南，中國南部邊境的“日本”。不幸與幸福？
在南海周邊國家中，越南是唯壹壹個與大部分鄰國都打過仗的國家，包括泰國、柬埔寨、馬來西亞、菲律賓和中國。其中，中國、柬埔寨、泰國在陸地上作戰；中國、馬來西亞和菲律賓在海上打過仗。
值得註意的是，上述越南的所有對外軍事行動都發生在上世紀70年代之後，當時它正與鄰國中國(同誌加兄弟)漸行漸遠，擁抱遠在萬裏之外的盟友俄羅斯。目前，當越南再次對其周邊國家出言嚴厲時，其擁有或希望盡快擁有的蘇-30、基洛、S-300、獵豹、俱樂部等所有陸海空主戰裝備平臺也都來自俄羅斯。
是否可以說“越南和俄羅斯再次結盟”？
看起來不是這樣的。首先，今天的俄羅斯不是昨天的蘇俄，被越方綁在“南海戰車”上不符合俄羅斯的核心戰略利益。其次，與30多年前不同，俄羅斯向越南提供主戰裝備不再是“社會主義老大哥的無償援助”，而是軍火市場上“標準”的現金和期貨交易。即越南與俄羅斯是“商業關系而非同盟關系”。
從軍事戰略的角度來看，即使越南有上面列舉的壹系列俄制主戰裝備，但更恰當的說法是，與其說是對對手的“威懾”，不如說是炒作西方與300 km -1000 km之外的南沙近洋作戰的“宣傳攻勢”。因為即使是S-300防空導彈和“俱樂部”岸艦導彈，最大有效射程也不到200公裏；如果沒有長波和超長波電臺(後者世界上只有美國、俄羅斯和中國擁有)，即使是海洋殺手的“基洛”，也只能像60年前二戰時日本的“潛艇航母”壹樣，做偷偷運送貨物或貴賓之類的雜事，基本可以說是沒有作戰能力。
輿論認為，“越南想通過購買俄式重型裝備來單挑中國”。就中越兩軍目前列裝的主戰裝備平臺的技術水平對比而言，這種說法實在離譜！
這裏又有壹個問題:越南為什麽不向美國尋求購買比俄羅斯更先進的軍事裝備？比如F-15“空中雄鷹”或者“阿裏？伯克級導彈驅逐艦。”在東南亞，菲律賓原本是美國的殖民地和“保護國”，而泰國是美國的盟友。40多年前，菲律賓和泰國都參加了美國領導的“越南戰爭”。顯然，菲律賓和泰國是美國的“鐵哥們”，而越南不是。
據雅虎電子新聞援引《菲律賓星報》6月11報道，美國最強大的驅逐艦之壹阿裏？伯克級導彈驅逐艦“鐘雲”號本周早些時候被獨立部署在南海和蘇祿海(即越菲之間)，以維護上述地區船只的“航行自由”。
在越南公開宣布將在南海進行軍事演習，並警告其他國家的船只遠離演習水域之前，美國壹艘宙斯盾級驅逐艦已經駛往南海，並部署在越菲之間的水域，這壹事實本身就表明，它無意在南海爭端中給越南美軍以力量。美國防範的首選——劍鋒直指越南，該國已經采購或繼續采購大量俄羅斯海空主戰裝備。
平心而論，基本上還處於“農業經濟”發展落後階段的越南，渴望盡快進入更先進的“工業經濟”社會，其願望是可以理解的。問題在於越南選擇的發展道路:效仿日本，挺進海洋，拓寬發展空間；稱霸南海，壟斷“第二波斯灣”豐富的油氣資源；學學俄國，賣資源積累財力換技術，促進工業化經濟早日建立。就綜合國力而言，越南當然不是“日本”。但就“國家擴張戰略”而言，越南和日本確實頗為相似，即在陸地擴張受挫(受阻)後，都將戰略邊緣指向海洋；越南和日本實行海洋“領域”擴張戰略，其依據是《聯合國海洋法公約》，即國際法。
相反，中國的主權主張是基於“歷史事實”。
中國人強調事實勝於雄辯。
外人堅持認為國際法是18世紀以來世界秩序和制度框架的基礎和準則。
對與錯？
在南海之爭中，由於中越所依托的“基礎”不同，可以肯定地說，對方是不可能尊重自己的立場然後妥協的！
這就是中越“南海爭端”(包括中日“釣魚島爭端”)中解不開的結。
依靠其26億多美元的年軍費(遠低於巴基斯坦的38億美元)去打擊壹個年軍費600多億美元，有屢戰屢敗歷史記錄，今天勝算不大的敵人是不現實的。所以越南人從骨子裏是不願意和中國開戰的。
除非遭到武力攻擊，否則中國無意開戰。因為壹旦戰火蔓延，中國將失去第二個發展戰略機遇期，這不符合我們的核心利益。
事實上，中國與大多數鄰國(包括越南)解決陸地邊界爭端，並不存在“各持己見”的僵硬歷史事實，而是遵循國際法或國際慣例。比如陸地邊界沿山脊走向，界河(河)沿水道中線走向等。從這個角度來看，中國將非常有可能根據國際法(並考慮到歷史事實)解決與其他國家在海洋領域的爭端。
因為越南的立場是基於國際法的，非常現實。在中越南海爭端中，越南也因此占據了國際輿論和道德的制高點。中國暫時處於“不利地位”。究其原因，楊外長去年在東南亞論壇上拒絕了“多邊解決方案”，堅持走雙邊道路——壹條路通向黑。
顯然，如果我們必須回到國際法框架來解決南海爭端，多邊解決方案是可行和有利的選擇。
事實上，中國“頑固地”強調南海的歷史事實並“無視”國際法並不愚蠢。我們只是希望贏得時間來建立和加強世界壹流的海上深水油氣資源勘探和開發設備。
南海屬於油氣資源豐富的深海(300米-1500米以上)，深海油氣勘探開發作業的核心技術和裝備壹直被少數西方國家壟斷。如果過早地按照國際法行事，中國將完全喪失在南海問題上的話語權；中國的反對可以有效阻斷西方深海油氣開發壟斷企業向南海伸手的時間和頻率，給自己留下足夠的優勢。
現在，我國已投資6543.8+05億元，建成以“海洋石981”深水半潛式鉆井平臺、“海洋首201”深水鋪管起重機、“海洋首720”深水三維地震物探船等重大裝備為核心的深海油氣開發作業船隊。當他們掛著五星紅旗在南海進行油氣開發作業的時候，當中國的石油鉆井平臺在南海遍地開花的時候，自然能看到結果。。。也是本版“事實勝於雄辯”的壹天，完全符合國際法！
但是網友們要冷靜。現在南海的局勢在中國的控制之下。我們應該運用我們大國的智慧。盡管越南大肆宣傳，但也只是雷聲大雨點小。越南:給它十個膽子，它現在就不敢動了。(實際上，我們正在嘗試移動它...................................................................................................................................................................其實大家只看到了媒體的炒作。
QQ號149295565祝您身體健康，闔家幸福！祝祖國繁榮、和平、富強！！！