委托理財案件的管轄是審判實踐中的壹個突出問題。由於委托融資是證券、期貨等金融市場的投資管理活動，金融市場不是壹個地域概念，委托融資交易很難確定壹個客觀具體的履行場所；特別是；委托理財案件復雜；地方法院的司法標準不同；這給判斷合同履行地或侵權地帶來了困難；此外，司法實踐中，通常將證券、期貨等金融機構的住所地確認為合同履行地，而委托理財案件的被告多為證券公司、期貨公司等金融機構，其住所地與合同履行地重合。
因此，在委托理財案件中，壹般原則應是“原告是被告”(被告住所地不限於其機構總部)，不宜規定合同履行地和侵權行為地為管轄法院；如果有幾個被告，原告可以選擇其中壹個被告所在地起訴；當事人可以約定解決爭議的管轄法院，但應當在民事訴訟法第二十五條規定的範圍內。
法律依據:
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
上一篇:外匯在證券公司可以交易麽?下一篇:為什麽現實中基本上不存在2年期期貨合約（圖片的題裏的括號）