①投資風險與冒險都存在著負面性。作為投資的客觀條件之壹——投資風險，可能給投資者帶來不利的結果，冒險者的冒險行為也可能導致不利結果的發生，從這壹點來看兩者存在著相同之處。
②兩者不利結果發生的必然率。投資風險和冒險行為對投資者都有潛在的損害，這種損害（或不利結果）的發生僅僅是壹種可能性，這又是壹個相同點。
③冒險行為是冒險者對較大風險的主觀介入。眾所周知，投資風險是客觀條件，是冒險行為存在的前提，也是冒險行為導致的潛在不利結果的客觀原因。如果投資風險不存在，冒險行為也將不復存在，冒險行為所引發的潛在的災難性結果也就不會發生。試想，壹個投資者在某壹年某壹期限的國債上進行再大的投資，也不會被人當做壹個冒險者。因為這個投資者將穩定地獲得到期的利息和本金，他至多錯過更好的投資機會獲得更多的收益，決不會遭到災難性的損失。而壹個把資金投入於期貨的投資者，如果不顧市場條件和操作時機，壹味在某壹種期貨品種上加大投入，則可能引致災難性的後果。英國巴林銀行的尼克·利森在投入巨資進行指數期貨“炒作”時，也意識到不利結果的嚴重性，但是他過分自信自己對市場的預測，在利欲的驅使下進行惡性投機，結果導致巴林銀行的倒閉。因此，冒險行為是較大的投資風險和主觀的過度行為的結合。
聰明的投資者知道，風險是無法消除的。但是，他們會盡力弄清楚壹項投資是否是冒險行為，他們不怕風險，但不會故意去冒險。