金錢是索取東西的權利。貨幣的請求權來源於壹套產品的權利。如果壹個國家的貨幣發行單位沒有看到貨幣的這壹特性就隨意發行貨幣，後果必然是破壞貨幣的循環運動，甚至帶來災難性的後果。國民黨時期的惡性通貨膨脹就是這種災難性後果的體現。
貨幣和貨幣的載體是不同的。貨幣的載體可以是牛羊、金銀、紙張或符號。到現在為止，基本上沒有人把貨幣和貨幣的載體區分開來。馬克思也犯了這個錯誤，所以他認為貨幣是普遍等價物，是商品。馬克思關於貨幣的“歷史”實際上是貨幣載體的進化史。早期貨幣的載體是各種特定的商品，這就造成了很多麻煩，於是人們開始把貨幣的載體固定在壹兩種金屬上。隨著科技的發展，貨幣的載體也逐漸從金屬變成了紙張，直到今天的符號。雖然貨幣的載體在不斷變化，但這種變化並不影響貨幣的本質，貨幣始終是對事物的壹種主張。
金錢主張物的權利是通過信用傳遞的。沒有信用，貨幣就不能循環流動。蘋果車主之所以接受2元錢，靠的是信用。沒有信用，蘋果的主人不會接受2元錢。當貨幣載體是各種特定產品時，貨幣載體(特定產品)充當貨幣的信用基礎。隨著貨幣載體的變化，貨幣的載體從具體的產品演變為符號。這個時候，貨幣的載體就沒有信用基礎了。這個時候誰來提供貨幣的信用基礎？由貨幣發行單位發行。在目前的情況下，發行貨幣的單位壹般是國家的中央銀行，此外，還有商業銀行(如中國銀行)。這些發行貨幣的單位不僅發行貨幣，而且為貨幣的流動提供信用。
如前所述，貨幣來源於產品的壹套權利，包括產品的所有權、使用權和索取權。如果產品的權利主體不接受，產品的權利主張無效。產品請求權要想有效，產品的權利主體必須接受。接受索賠必然伴隨著放棄索賠。金錢是物的請求權，金錢請求權是建立在放棄物的請求權的基礎上的。發行貨幣的單位正好完成這個過程。鑒於現在市場上沒有貨幣，張三為了賺錢，創辦了A公司。張三為了拿到錢，用自己的財產做抵押(基於這些產品的債權)要求央行發行貨幣。央行接受了張三的請求，向張三發行了1萬元貨幣。
1.張三改變了主意，不再經營公司了。他將654.38+0萬元的貨幣歸還央行，央行與張三解除抵押關系。這時候貨幣就完成了壹個循環運動，也就是影子貨幣-貨幣-影子貨幣的過程。這裏說的影子貨幣是指根據影子價格計算出來的貨幣量，影子價格是指給單位產品的任意價格。比如張三有10個產品，每個產品給定的影子價格是100萬元，那麽張三按影子價格計算的影子貨幣就是100萬元。如果我們給壹個654.38+0萬元的影子價格，那麽張三的影子貨幣就是654.38+0萬元。張三把654.38+0萬元的影子貨幣抵押給央行，得到的貨幣是654.38+0萬元(現實中很可能是七八折，這裏算不算折)。當張三把654.38+0萬元還給央行的時候，張三的貨幣又變成了影子貨幣。
第二，張三支付全部1萬元，假設沒有人購買張三生產的產品。這時，貨幣的持有者找到中央銀行，要求兌現這些貨幣的債權。央行要求張三還款654.38+0萬元。張三因為沒錢，只好用抵押物還債。這時，討價還價開始了。如果持幣人認為這些抵押物正好是654.38+0萬，就沒有問題，但是張三的資產變成了別人的資產。如果錢的持有者認為這些抵押物只有50萬，麻煩就來了。央行欠貨幣持有者50萬，張三也欠央行50萬。張三宣布破產。央行呢？它能宣布破產嗎？
第三，張三的產品全部售出，* * *收回1萬元。張三把錢還給央行，大家都平安了。
第四，張三賣出壹半產品，收回654.38+0萬元，壹半產品還在。
通過這個例子，讀者應該對貨幣的循環運動有了具體的了解。當然，我們可以引入其他金融結構和壹些金融和衍生金融產品。
貨幣由影子貨幣轉化而來，影子貨幣的計算基礎是產品，所以貨幣由產品轉化而來。為什麽產品可以轉化為貨幣？有人認為產品具有內在價值，價值是由勞動或由要素(資本、土地等)創造的。).真的是這樣嗎？勞動創造的產品是否等同於勞動創造的產品價值？當然不是。至於生產要素，創造價值是沒有意義的。產品轉化為貨幣的根源是產品的壹套權利。如果產品沒有這壹套權利，貨幣就不存在。將產品轉化為貨幣的權利就是對產品的索取權。只要產品的權利主張能從產品的壹組權利中分離出來，並帶動其他權利的轉移，貨幣的功能就能體現出來。
當我們搞清楚貨幣是什麽的時候，經濟學中的很多概念和理論都會被重新審視，比如成本和利潤。。。IS-LM型號。。。比較優勢理論等。，因為當前經濟學有兩個根本缺陷:壹是其邏輯基礎，二是對貨幣的分析(包括所謂的貨幣主義)。
當然，也有很多人反對推翻現在的經濟社會。反對的理由很多，有認識的問題，有習慣的問題，有興趣的問題。每個研究鏈都有很多利益，這些可能是著名的經濟學家。