《紅學堂》：在實際交易中，該不該按照交易模型機械地操作？
胡任標：這確實是問題的關鍵，有多少人能這麽機械地操作呢？我從事期貨交易有30多年了，走過不少彎路，有過大起大落的經歷值得投資者借鑒。我年輕時學了些技術，開始時賺到了錢就飄飄然，覺得自己很好了，膽子也開始越來越大了，認為自己不會出錯，進場的倉位就越來越大。之後壹次出了問題，後面的問題就越來越大了，逐漸失去了自信，做對的拿不住賺不到錢，做錯了卻拿著不動賠了大錢。後來隨著不斷地和我的老師李進財教授學習，才開始漸漸明白了，做交易還是要按照規矩來。
《紅學堂》：您談談這麽多年交易的體會，壹定會帶給大家不少啟示。
胡任標：首先要弄明白自己每壹筆交易為什麽賺錢，為什麽賠錢。如果妳不知道是為什麽賺錢或賠錢，就會給將來的交易埋下很大的隱患。就像我年輕時，開始做得挺好，越來越相信技術，認為技術是最可靠的，是萬能的，這就是問題。事實上，相似的K線形態，相似的技術指標，後面的走勢可能截然相反。不過當時我可沒這樣想，只是認為我的技術使用得好，只要技術使用得好，就能賺錢。別人賠錢了，是因為技術使用得不好。使用技術是要跟隨趨勢，但決定趨勢的並不是技術，這是壹個本質的問題。之前把這個問題講得很明白了。但當時，我並沒有弄明白我是因為利用技術追隨趨勢賺到了錢，而是片面地認為是通過技術分析判斷後市漲跌讓我賺到了錢。相信很多交易者都沈浸在利用K線形態、技術指標和量價關系定式化地復制某壹次的成功，最終都陷入了迷茫，不知道是不是該相信技術，這個過程我也經歷過。
《紅學堂》：既然技術是趨勢的表現形式，那什麽才是決定趨勢的因素？
胡任標：基本面！基本面的變化是決定趨勢的關鍵。基本面變化了，第壹批先知先覺的人認可基本面的變化開始進場，然後是第二批、第三批這樣趨勢就形成了。所有的技術指標都是先有價格，後有指標，所以妳想想，是指標決定趨勢，還是趨勢決定指標？弄明白這個問題，是壹個轉折點。其後我不再偏執地認為技術是絕對正確的，沒有絕對正確的技術，但卻有合理的操作。利用技術，合理地進行操作，追逐趨勢才是正確的。妳和我接觸有段時間了，我總在說趨勢為王，就是這個意思。之前介紹KD時，我們說過幾只股?中青寶和上海物貿 。它們後來全漲了，但不是所有這種形態的股都能漲，它們的上漲和基本面有著很大的關系。如果當時市場沒有追捧網遊概念、自貿區概念，它們就不會上漲！技術能解決這個問題嗎？很顯然是不行的。所以技術派必須接受價格變化是不確定的事實。
《紅學堂》：確實如此。
胡任標：做交易也要知道每筆虧損的原因，有些虧損是必須要承擔的。比如剛進場的第壹筆交易，妳認為出現趨勢，而事實上，趨勢並沒有出現，妳止損了，這樣的虧損是可以接受的。當妳通過指標認為趨勢還會延續並加倉，而後面趨勢沒有延續，這樣的止損也是可以接受的。
但逆勢交易，比如下跌趨勢搶反彈或上漲趨勢搶回調，這樣的虧損是不能接受的，壹定要順勢而為。像2008年國際原油期貨，最高時每桶147美元，就算跌了50%，70美元時妳做多，最後跌到40幾美元，壹樣爆倉。妳可能不太相信，很多做期貨的高手，可能主觀上是看錯的，比如他認為後市會漲，實際卻跌了，但是他做的交易卻賺到錢了，原因就是：他知道主觀判斷不重要，市場怎樣走就怎樣交易才重要。
看錯做對是壹個交易者壹定要具備的素質。根據指標對趨勢的描述，當指標顯示趨勢可能形成並出現交易信號，就進行交易；交易出現問題就止損離場，妳根本就沒有必要去預判市場後面的走勢。再說，真的能利用技術判斷對嗎？所以要相信交易模型中的信號。現在可以回答妳采訪開始時提出的問題了，機械的按照交易模型進行交易是不是正確的，我的答案是?是正確的