1、信貸資產轉讓可能降低單家銀行風險抵禦能力
對某壹家銀行來講，不論其資產轉讓動機如何，如果其所轉讓的貸款資產被另壹家銀行“買斷”，從法律上講銀行就不再承擔違約風險。從結果看，當信貸資產轉出資產負債表後，整體的資本要求和撥備要求都將有所降低。但從實質看，判斷風險是否轉移應當按照“實質重於形式”的原則，銀行通過資產轉讓滿足資本和撥備要求的做法，實際上是降低了銀行自身抵禦風險的能力。
2、對監管有效性帶來挑戰
資產轉讓對銀行經營成果和數據指標的影響主要體現在以下幾方面：第壹，風險資產減少，資本充足率相應提高；第二，撥備要求降低，財務成本降低；第三，貸款余額減少，存貸款比例下降；第四，對某壹特定集團客戶或某壹行業貸款減少，相應會降低大額風險暴露等貸款集中度指標；第五，中間業務收入增加，中間業務收入占凈收入比重提高。此外，根據轉出資產到期日等具體特征進行操作，可能還會對銀行流動性等指標帶來正面影響。銀行通過資產轉讓來調整指標，導致指標值與實際風險狀況出現偏差，對監管的有效性形成挑戰。
3、資產轉讓會影響當局對信貸增長的監測以及對貨幣政策執行效果的研判
在我國以間接融資為主體的金融體制下，銀行信貸增量對國民經濟發展和宏觀調控顯得尤為重要。不同形式的信貸資產轉讓會導致相當部分的貸款遊離於資產負債表外，未計入各期信貸增量中。同時通過相關操作，銀行在需要時還能將這部分貸款由表外轉回表內。這樣的結果是，銀行可以根據自身業務需要和宏觀調控的要求“調整”貸款增長量。如果信貸數據無法準確反映銀行資金的流量與流向，這將在相當程度上幹擾對政策效果的監測和判斷。