銀行等金融機構為了確保所貸出的款項安全可靠，壹般均要求借款人在申請貸款時提供必要的擔保。貸款中騙取他人擔保構成貸款詐騙還是合同詐騙司法實踐中，經常遇到行為人向銀行提供虛假證明文件，同時又騙取擔保人的信任，以申請貸款的方式獲取銀行資金後，自己沒有償還貸款能力，而由擔保人代為償還部分或者全部貸款的情況，對此究竟應當以何罪論處存在壹定爭議。根據刑法第224條的規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為，其侵犯的是復雜客體，即公私財產所有權和社會主義市場秩序，犯罪對象為對方當事人的財物。根據刑法第193條的規定，貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為，其侵犯的也是復雜客體，即金融機構的財產所有權和國家正常的金融秩序，犯罪對象為金融機構的貸款。按照我國刑法學界的通說，在壹定條件下，犯罪客體對認定犯罪的性質、分清此罪與彼罪的界限，具有決定性的意義，而犯罪對象往往是犯罪客體的表現形式。因此，通過區別犯罪客體和犯罪對象，可以準確界定通過向銀行貸款騙取擔保人財產的行為性質。我們壹般認為，通過向銀行貸款的方式騙取擔保人財產的行為，表面上看是騙取銀行貸款，實際上侵害的是擔保人的財產權益，犯罪對象並非銀行貸款而是擔保合同壹方當事人的財產，因此壹般認為以合同詐騙罪論處。法律規定：《刑法》第壹百九十三條：貸款詐騙罪：有下列情形之壹，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。