民間借貸相關的證據壹般具有法律效力。
原告提供了證明債權債務關系存在的證據，但這種證明是否能夠達到證明債權債務關系存在，則是另壹個問題，即是否達到了證明標準的問題。
實踐中，當事人沒有借據、沒有借款合同，而是以口頭借貸關系為事實依據向法院訴訟的情況比較常見。即使在原告提供欠據或借款合同，白紙黑字表明債權債務關系存在，但對方當事人提供相應的抗辯證據導致案件復雜，借款關系難以認定的情況亦不鮮見。
此時，人民法院就應當註重訴訟證據的證明標準問題。例如，貸款人與借款人口頭形式達成借款協議，貸款人在訴訟後，因沒有書面的證據提供，只能進行口頭陳述，對此，應當綜合當事人陳述及其他相關證據綜合認定。如果有其他相關證據證實貸款人的陳述的，對貸款人陳述和相關證據可以認定。但如果借款人否認貸款人陳述的，則無法對其主張予以支持。
法律客觀：《中華人民***和國民法典》第壹百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效： （壹）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。 《中華人民***和國民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。 書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。 以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。