首先，我認為這取決於人的努力。
無論是新模式還是老企業，是否是騙局最終由企業經營者決定。即使傳統老企業的老板不想幹了，出了餿主意，也可能把合夥人騙走壹批錢跑路。
第二，他的公司不太像傳統公司，因為他的模式與傳銷不同。
第三，他們有壹個國企背景的群體，所以他們覺得作弊的可能性降低了。
第四，騙子公司壹般是空殼公司，也就是老板是個窮小子。他試圖借壹筆錢開壹家公司壹兩年，然後帶著壹筆錢逃跑。因為這個可憐的家夥除了巨大的欲望之外壹無所有，他敢於冒險。當今社會，犯罪能逃脫的可能性越來越少，少得可憐。只要他是壹個正常人，比如妳自己，他就可以過正常的生活。在這裏，我想提醒大家註意的關鍵點是他們三個集團的董事長是否真的有關系。如果公司是真實的，它將更加可靠，欺詐風險將大大降低。為什麽這麽說？因為有時候有些騙局是被迫的，怎麽說呢，比如壹家公司面臨危機，大的危機可能無法生存。如果這次危機真的無法渡過，那麽老板和他的家人等壹大批人將會生不如死，所以老板會冒著攜款跑路的風險，反正死了，選擇跑路的概率也會很大，所以如果三位總裁之間的關系是真的，那將意味著三倍的風險保障，妳說是嗎？
所以最後，讓我們回到第壹句話。事在人為，本質取決於問題。什麽新模式和舊模式與是否是騙局沒有直接關系。最主要的是要明白根本沒有必要害怕。為什麽不害怕？這很簡單。壹個人沒有違法，但別人覺得他看起來像壹個殺人犯，許多行為和事情反映了他與某個案件的巨大相關性，但這個人內心平靜，因為他知道他沒有殺任何人，即使他是錯的。哈哈，就這些。