1、報告中的融資平臺公司數量不同。截至2010年底，根據審計署的報告，全國有6576個地方政府融資平臺公司。然而根據銀監會的報告，截至2010年底，全國有壹萬家融資平臺公司。
2、報告中的融資平臺公司的負債規模不同。截至2010年底，根據審計署的報告，全國所有的融資平臺公司的總負債規模為4.97萬億元。然而根據銀監會的報告，截至2010年底，全國所有的融資平臺公司的總負債規模達到9.1萬億元。
3、統計的口徑大小不同。根據審計署的定義，地方政府融資平臺公司是由地方政府及其部門和機構、所屬事業單位等，通過財政撥款或註入土地、股權等資產設立，具有政府公益性項目投融資功能，並擁有獨立企業法人資格的經濟實體。
但在銀監會的統計口徑下，機關、事業、企業三類平臺法人均被納入地方政府融資平臺範圍，而審計署公布的平臺數及其負債僅限於“平臺公司”。
審計署的數據和銀監會的數據相比，並不存在嚴重低估地方政府債務的情況。它們之間的差距，是因為銀監會關註的角度是銀行系統在地方政府總體的貸款風險敞口，從而采用了更寬泛的統計口徑。審計署則對地方政府的負債主體有了更為細致的劃分。