存單質押貸款本是債務遠高於質押的財產，所以銀行享有優先受償權。不過如債務人已經償還擔保物權人的債務時，擔保財產未處在凍結狀態，將會損害其他債權人的利益，所以存單質押余額被凍結是合理的。存單質押壹般是借款人以存單作為質押，從貸款銀行取得壹定金額貸款，並按期歸還貸款本息的壹種信用業務。其性質與銀行承兌匯票保證金壹樣均是質押。依據最高人民法院《關於依法規範人民法院執行和金融機構協助執行的通知》第九條規定，人民法院依法可以對銀行承兌匯票保證金采取凍結措施，但不得扣劃。可見對於設有物權擔保的財產，法院仍有權采取凍結措施。雖然民法典第三百八十六條規定擔保物權人依法享有就擔保財產優先受償的權利，但這並不意味著排除其他債權人的權利。在擔保財產優先受償後或擔保物已喪失擔保功能時，如債務人已經償還擔保物權人的債務時，擔保財產未處在凍結狀態，將會損害其他債權人的利益。所以筆者認為即使存單已經質押給銀行，凍結也並不是沒有任何意義。
上一篇:通過政審可以貸款嗎？下一篇:中國農業發展銀行定遠支行怎麽樣？