隨著人們消費水平的提高，貸款行業發展迅速，小額貸款更是異軍突起，發展迅猛。相比小額貸款，大額貸款也不甘落後。那麽，小額貸款和大額貸款哪個更加安全？哪個風險更低呢？ 按照傳統的銀行策略，小額貸款的往往呈現出單筆放貸金額小、個性化強、手續復雜的特點，相對傳統商業銀行信貸業務來說是壹項勞動密集型工作，往往不願意涉及，更喜歡大企業貸款。同時小額貸款的申請人普遍抗風險能力低，且無財產抵押，理論預期違約率高，導致交易成本明顯高於商業銀行的信貸業務。 但是相比於小額貸款，大額貸款項目雖然資金量大，銀行壹般都會深入企業做多方面的調查，而且大多都有壹定的抵押物和擔保方。但從歷史經驗看，抵押擔保屬於事後補救措施，因此形成的壞賬並不低。1999年，中央決定將工、農、中、建四大銀行的萬億元的巨款壞賬剝離，對口設立華融、長城、東方和信達四大資產管理公司，以求換得金融業和整體經濟的輕裝改革。當時的銀行貸款，基本都是以抵押物作為貸款依據的。 其實，相比於大額的企業貸款，小額貸款抵抗風險能力並不弱。首先是小額，單個壞賬對整體影響不大；另外壹個特點是分散，借款人分布在不同行業，受地域性影響的風險也較小，受行業影響也小；同時這類借款主要是消費類借款，經濟周期對其影響也不是很大。 從整體上看，小額貸款的壞賬率確實是高於大額貸款的，但小額貸款預期年化利率往往較高，如果進入機構能從“垃圾客戶”中找到價值，利潤是很高的，這也是預期年化利率市場化後，商業銀行後期運營的戰略方向。
上一篇:鄉鎮怎麽賺錢？下一篇:新浪分階段征信嗎？這些逾期後果很多！