金融危機的出現，應該說是政府對市場上流通資本的過度放縱和監管不足造成的。自格林斯潘以來，美聯儲壹直認為市場的自我調節能力足以面對任何危機，但事實上，從這場危機來看，政府的調節是非常重要的。正是由於前期資本過度追求利益的不作為，銀行等機構壹再降低放貸授信要求，試圖加快資金流轉。當時大家都以為自己不會是最後壹個上岸的人。最後銀行倒閉了，出現了大量的壞賬和死賬。許多家庭破產了。當然這和我們國家的深圳等地類似，但是我們國家是政府宏觀調控為主，所以當出現危機時(主要是地方)政府會出臺相關政策穩定房市。當然，有用納稅人的錢為銀行和地產商消災的嫌疑，但更為積極。妳說這是資本主義制度的問題，但我認為是有的，因為資本主義信奉自由市場。但奧巴馬上臺後，會加強政府對市場的監管。可以說現在搞這種形式主義其實挺無聊的，而且不管什麽制度，都在壹點壹點的改變。沒有壹個制度是完美的，即使是資本主義也根據工業革命發生了很大的變化。不斷加強政府調控在國民經濟中的作用就是壹個典型的例子，但我們不就是通過逐步放開政府對市場的過度監控來逐步放開市場嗎？
上一篇:征信報告中經常看到“三連累六”。這是什麽意思？下一篇:我用貸款買了我喜歡的東西。