山東聊城“辱母殺人案”引發了全社會的廣泛關註。
事情的經過是這樣的，女企業主於歡的母親蘇銀霞因為“倒貸款”需要，向地產公司老板吳學占借款135萬，口頭約定月息10%（年利率120%），在支付184萬和壹套價值70萬的的房產後無力還清欠款，遭到暴利催債。這11名催債人當著蘇銀霞兒子於歡的面，用極端手段侮辱她（不忍直視）。趕到現場的民警不作為或許成了壓垮22歲於歡的最後壹根稻草，情急之下，摸出壹把水果刀亂刺，造成1死4傷的悲劇。於歡壹審被判無期徒刑。壹時輿論嘩然，法與情的對立在此案中被無限放大。
贏貝君無意探討於歡的行為是屬於正當防衛、防衛過當還是故意傷害，只想談談引發這場血案的高利貸。
根據最高人民法院的司法解釋，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。”
輿論壹般認為，年利率超過36%為高利貸，而此案中的借款年利率高達120% ！明明知道高利貸是非法的，那麽於歡的母親為什麽還要借高利貸？如果她不借高利貸，不就沒有這壹場禍事了嗎？
用於歡母親的話說，她們是誤入高利貸陷阱，為了“倒貸款”才去借高利貸的。什麽叫“倒貸款”？不做實業的人或許不知道，生產型企業上了壹定規模，都是負債經營的，銀行貸款和企業的現金流密切相關。當出現壹筆借款未結，下壹筆貸款還沒批下來的情況時，許多企業都會需要“倒貸款”。
當所處行業融資貴、續貸困難時，於歡母親沒有選擇停產，她選擇了高利貸，短時間過壹下橋，等下壹筆銀行貸款下來，行業的輪轉或許就會有喘息之機，但是她沒有等來下壹筆銀行貸款。雖然之後行業復蘇，但這壹切都與她無緣了！
於歡母親蘇銀霞是被逼去高利貸的，她還差壹點賭贏了，盡管這無異於飲鴆止渴，但是在中小企業融資難的當下，她不得不出此下策。可令人無奈的是目前行政和國資主導的金融體系偏愛國企、央企。國企、央企之外，大型民營企業、外資企業受到的眷顧相對也算多，而普通民營中小企業往往就是聽天由命。金融機構雪中送炭的少，落井下石的多，真正需要融資的被拒之千裏之外，不需要融資的主動送上門。
金融機構都偏愛大企業，中小企業信用不足，受到的金融支持較少，這是必然的。問題在於，我們的中小企業本身面對的市場競爭不夠公平，可以獲得正規金融支持的渠道就更少。公平的市場環境沒有，中小企業可以獲得各類資源，包括金融支持必然就更少，高利貸因此成為很多中小企業資金周轉的主渠道。很多中小企業主表示，他們從沒有從銀行貸到過款。當然，各顯神通，他們也都有自己的辦法。只是，很遺憾，任何這些辦法，成本都高於銀行。
可見，我們的金融體系建設還有空間，可以有更多各類、多元的金融市場主體，更多層次、多元的融資渠道，但在當下融資渠道極端匱乏，無數個像蘇銀霞這樣的中小企業主深陷融資困局。
這種大背景下，贏貝金融應運而生，使用資產證券化的技術和理念，盤活中小企業存量資產，解決中小企業融資難、融資貴的問題。贏貝金融根據中小企業的實際情況，為他們量身定做了壹個十分精巧的融資結構，或以庫存質押，或以應收賬款質押，再引入強大的資產定價、處置機構，依靠贏貝金融國際投行級別的風控，確保了投資人本金收益完美兌現，做到了融資人和投資人的雙贏！