壹是宏觀層面的系統性問題，即國內通用金融資產定價體系基礎不健全；
二是微觀層面的定價思路和方法。
在宏觀層面，壹般認為國內外在金融產品定價領域的研究存在較大差距，主要表現在無風險利率的形成機制和風險量化的技術上。
首先，我國國債規模太小，品種單壹，流動性不足，不能作為具有普遍參考意義的無風險利率的載體；其次，沒有完善的信用評級體系、評級標準和權威。信用評級是壹種風險度量方法，在金融產品定價中起著重要作用；最後，沒有不同資產類型回報的歷史數據庫。因此，國內金融資產的定價僅限於對各種金融產品靜態現金流的研究和使用。而發達國家已經研究並解決了靜態現金流模型定價的缺陷，如每筆現金流的折現率和再投資、提前贖回或提前回售(包括隱含期權)、利率波動等。
微觀層面，根據我對國內幾家信托公司融資租賃信托計劃定價方法的調查，目前國內信托公司融資租賃信托計劃定價的基本思路和方法是:傾向於逆向定價，即以發行信托計劃為主要目的，根據市場上同類型信托產品的預期收益率，大致確定擬發行的定價區間， 然後要求融資租賃項目的收益水平必須覆蓋信托計劃費用和信托公司的預期凈收入。 定價因素有:市場同類金融產品定價、融資租賃項目收益、信托計劃費用、信托公司預期凈收益等。靜態現金流量收益率(折現)法用於衡量融資租賃信托計劃的預期收益率，沒有量化模型。
上述定價思路和方法存在的問題有:
(1)本末倒置。價值決定價格，風險和收益的協調決定金融產品的內在價值。金融產品，尤其是資產證券化產品的定價，應基於證券化所依賴的資產或資產池的收益和風險，再綜合考慮外部市場的影響。以發行為目的反向定價的思路，會人為割裂資產的收益與風險的協調，傾向於強調收益而忽視風險，從而導致項目的收益設計和風險控制出現偏差，增加項目的不確定性。
(2)為發行而發行的沖動是壹種短期行為，會模糊資產所在行業的差異，容易忽視投資者的風險和收益偏好，不利於信托公司對行業的深入研究和自身業務水平的提高，不利於信托公司自身的定位。對於投資者而言，這意味著無法通過發行人本身全面客觀地了解信托資金的運行風險，信息不對稱最終會影響投資者認購信托計劃的意願。
(3)反向定價也容易造成道德風險，進而不利於信托公司的健康發展。信托產品的設計是依托信托機制而產生的，而信托機制的根本原理在於財產隔離。收益和風險完全來源於信托財產本身，與發行人整體信用無關，與其他金融產品有本質區別。因此，如果信托公司在定價時不能充分評估資產的收益和風險，就容易導致定價偏高或偏低。如果價格過高，如果到期不能實現預期收益，投資者會懷疑信托公司的資產管理能力，這將極大影響信托公司的持續經營能力和市場聲譽；定價低。如果信托公司過度分配信托收益，如果投資者獲得的收益遠少於信托公司，也會使投資者不滿，從而導致信托公司的道德風險和信任危機，長期來看不利於信托發行人的發展和信托業的穩定。
因此，在定價思維上本末倒置可能導致不良後果，包括:低估風險、定位不清、信息不對稱、定價過高、道德風險增加、專業化程度低。
從長遠來看，定價思路是否科學，定價能力高低，最終都會體現在這個行業的發展規模和質量上。