答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之壹，來看下面我為大家帶來的貨款糾紛答辯狀：
貨款糾紛答辯狀1
欠款糾紛答辯狀
答辯人：***，男，漢族，19**年**月**日出生，住福建省****，身份證號碼：******
福建融成律師事務所接受被告**委托，指派本所柳浩律師擔任訴訟代理人就與原告**民間借貸糾紛壹案，為澄清事實，分清責任，特提供以下答辯意見供合議庭參考。
壹、原告**主張的借款除壹張欠條外，沒有其他相應的借款事實予以佐證，不能證明借款事實確實存在，故對其訴訟請求理應予以駁回。
合同法二百壹十條規定自然人之間的借貸自貸款人提供借款時生效，而本案當中沒有任何證據顯示原告已向被告支付過2，300，000元這壹事實的存在，
更不能證明原被告之間已產生合法有效的借貸關系，而欠條只能說明雙方存在債權債務關系並不能說明存在真實有效的借貸關系。
根據《民事訴訟法》第六十四條第壹款：?當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
?本案中，除了壹張欠條外，原告無法提供證據證明其將借款交付給被告的時間、地點，也沒有任何證人證言證明有借款事實的發生，
其不能形成壹組完整的證據鏈條證明原告曾於20**年**月**日借款給被告的事實，故應承擔舉證不能的不利後果，法院應當予以駁回。
二、通過對原告說明的事實理由分析說明不存在真實有效的'借貸關系。
1、原告陳述被告是於20**年**月**日因開店裝修缺錢向原告借款2，300，000元整，而實際情況是被告在20**年**月**日就已開業經營，原告所述與事實情況不相符。
原告又說20**年**月份向被告主張要求還款，這壹事實除了原告的陳述外也沒有相應的證據輔助證明原告有向被告主張過還款，
依據證據規定76條，當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提交其他相關證據的，其主張不予支持。
2、原被告之間既非朋友關系也沒有經濟業務往來，原被告借錢給被告與常理不符。
3、如果原被告之間存在借貸關系，原告**應當是向被告寫收條而不應該是借條。
三、即使存在原告所說的借貸關系，因原告未能舉證說明未超過兩年的舉證期限而喪失勝訴權。
法律規定，欠條的法定訴訟時效期限是2年，已註明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從註明清償欠款日期之日起算;對沒有註明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從欠款人出具欠條的次日起算。
原因是，對於沒有履行期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當知道自己的權利已經受到了侵害，因此，權利人應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利。
對此，最高人民法院《關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應當從何時開始計算問題的批復》〔法復(1994)35號〕中指出：
?雙方當事人原約定供方交貨後，需立即付款，需方收貨後無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據民法通則第140條的規定，對此應認定訴訟時效的中斷。
如果供方在訴訟時效中斷後壹直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算?。
而本案的欠條並沒有註明出具欠條的日期及任何的時間上的說明，作為原告應當舉證說明該欠條未超過兩年的訴訟時效，否則，法院應當駁回訴訟請求;
綜上所述，原告起訴被告償還原本不存在的欠款是壹種嚴重不實的誣告行為，請求法院查明事實真相，依法駁回原告的訴訟請求。
此致
買賣合同欠款糾紛答辯狀2
尊敬的審判長、書記員：
XXXXX事務所依法接受本案被告XXX的委托，指派我們作為其訴訟代理人，今天依法出席本案的庭審活動。
代理律師的職責是依據事實和法律維護被代理人的合法權益不受侵犯。
在今天的法庭審理中，我們將遵循這壹原則全面履行我們代理職權，希望得到法庭及各位訴訟參與人的理解和支持。
同時，我也相信由於雙方代理律師的介入將會給法庭提供壹個兼聽則明的條件，以利於法庭對該案作出壹個公平、合理的裁決。
作為本案被告的代理人，庭前我們仔細的研究了起訴書和所謂的買賣合同，查閱了相關卷宗材料，剛才又聽了法庭調查的全過程，
我們認為原告的起訴理由是不能成立的，法律依據也是不充分的，現將我們的具體觀點陳述如下。
壹、 被訴人在本案中無享有訴權，我當事人不是合格的被告，其無訴權應不受法律的保護，原告與被告二之間針對本案沒有法律上直接利害關系。
直接的利害關系指法律關系的產生、變更、終止對當事人產生法律意義上的權利和義務。
本案原告提供的不是買賣合同，而是?結算清單?。
1、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿產權所有人
2、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿投資商
3、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿建築承包商。
4、被告二XXX無非該建設工程的材料收發人員
二 、關於原告提供的證據
1、該瓦片是用在大雄寶殿與漁師殿，被告二對這兩者沒有任何收益權，所以也不應該擔相應的法律責任和義務。
2、至於結算清單簽字，清點數量是他的責任，簽字屬於他的責職範圍，應該、必須、而且壹定要簽。
只有他簽字原告才根據他的證明向有關單位結算。
3、結算清單上面被告二的簽字只能證明收到瓦片的數量、商品檢驗合格後與開發商、承包商或者產權所有人按此結算憑據。
被告二結算清單上的簽字、不存在買賣合同關系、只起到證明作用。
三、針對本案案由認定錯誤
1、根據被告提供證據是?結算清單?顧名思義只是用來結算之用，對原告所述買賣糾紛合同不存在任何關系。
2、原告與被告之間不存在買賣，更談不上有欠款糾紛。
綜上所述，我們認為完全不符合買賣合同要件，《中華人民***和國民法通則》第四條 民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。
有效法律行為的全部要件不符合。
公平、等價有償在哪裏?為此我方要求解除結算清單內容。
原告的訴訟請求沒有事實依據和法律依據，我們懇請依法駁回起訴，以維護國家法律的正確實施和當事人的合法權益。
我們的代理發言暫時到此，希法院能充分註意我們的發言觀點，並予以合理采納為盼。
同時，我們也堅信法庭壹定會以事實為依據，以法律為準繩，對該案作出公正、合理的裁決。
謝謝法庭!
委托代理人;吳XX
20XX年8月10日星期二