窮人，這個概念真的沒有統壹的標準。
印象最深的是住著幾千萬豪宅卻付不起醫藥費的網約車司機。北京三環的房子確實能上千萬，但是為了生活方便和孩子上學，有搬不動的理由。而有些人因為失業等特殊變故，家庭收入銳減。每個月開個車賺5000塊，不僅擔心每頓飯，還擔心父親的醫藥費。這也是可憐人。
月入2萬算窮人嗎？壹樣的。壹個來自北京的年輕人每月收入近2萬元。但當時為了換房，房貸欠了五六百萬，每個月要還兩萬多。以前有爺爺奶奶和父母的養老金支撐生活，但當老人相繼病逝，年輕人的生活陷入困境。房子賣不出去，月薪不夠還貸。只能靠我媽的養老金生活，真的很窮。
很多人說窮，主要是工資低。我們的最低工資有多低？目前北京深圳2200元，天津2050元，上海2480元。此外，江蘇、浙江、廣東等地最低工資標準超過2000元。但由於各省市經濟發展不平衡，工資標準低也分幾檔。目前最低工資壹般在1100元到1700元之間。如果扣除五險壹金，真的很少。在很多欠發達地區，月薪1500很正常。
2019，18年10月，國家統計局公布了2018年全國時間利用調查公報。根據公報，低收入群體是指月收入在2000元以下的群體，這是比較現實的。因為調查數據顯示，月收入2000元以下的有18663人，占全部被調查人群的38%；2000-5000元的有22305人，占總人數的46%。
所以，如果妳家裏沒有礦，月收入不到2000元，肯定是窮的。如果妳的家庭負擔很重，即使妳月入2萬，妳也不算富裕。這就是現實。
小時候在農村，經常聽農民說:英雄不掙錢，月薪五萬也是。妳能說壹個大的個體創業者沒有月薪就是窮嗎？壹些農民也沒有月薪。還有的搞養殖和養豬場，每年屠宰500頭肥豬。這個人窮嗎？同壹個農民，春天用機械給幾十個農民播種，秋天給幾十個農民收割莊稼。他也沒有月薪。妳能說這個農民窮嗎？有的人月薪10000，天天泡在飯店、麻將館、娛樂場所，有了外遇，家破人亡。有的人有規劃的人生，月薪四千。社會上的事情很復雜。僅僅從月薪就能看出人的真實生活嗎？當然，月薪確實反映了大多數人的普遍生活狀況。每個地區、每個城市都有最低工資標準。我覺得最低工資標準對於這個人來說只能維持勞動者的基本生活需求。
按理說，真正的窮人是低保戶，靠國家給的救助金作為生活來源維持現狀！
如果從不斷上漲的社會物價、貧富差距、收入差距、福利差距來看，凡是月收入不足壹萬元的都屬於“窮人”！今天的物價，普通勞動者壹天工作賺的錢，就算不吃不喝，也夠買幾斤牛肉了。就像這種收入和支出不成正比的情況，他們不窮嗎？
以壹個普通的農民工為例。他辛辛苦苦幾十年，最後還是買不起房，甚至還要貸款買房。這不是窮人，但還是“富人”嗎？
再說了，就像有些收入不高的人，沒有正規的經濟來源，靠賣苦力掙錢，都屬於窮人！
所以，誰富誰窮只知道事實勝於雄辯，填空是沒用的。壹定要用事實說話，只有到了現實生活中才能了解情況，才能得到正確的答案！
窮人的標準是什麽？妳覺得自己窮還是別人覺得妳窮？
我覺得天橋上的乞丐和賣藝的都很可憐。他們無家可歸，四處流浪，衣衫襤褸，沒有食物。但有人告訴我，人家壹個月能掙壹兩萬，都是在老家蓋小樓。他們還能算窮人嗎？
拿著穩定高薪的員工，穿著時尚，每天開車上下班，住著裝修好的房子，喝著紅酒，吃著西餐，他們在很多人眼裏應該是有錢人吧？但其實大部分都是月光族。月供房貸車貸，人事關系已經把錢包裏的錢榨幹了，甚至還有債務。他們還富有嗎？
乞丐月薪零，卻不窮，員工工資過萬，卻不富，那麽窮人是什麽樣的？
在我看來，真正可憐的人是那些對生活失去熱情的人。他們對明天沒有期待，是得過且過的人。這樣的人無論給他多少月薪，都不會成為有錢人。
所以，妳不用問壹個月賺多少才算窮。只要妳喜歡妳的工作，對未來有規劃和期待，有儀式感，對生活有熱情，妳就不窮！
物質很重要，但對生活的信念更重要！
窮人以下月收入多少？
這個問題又是壹句廢話。和人的幸福壹樣，不同的人有不同的看法。但根據不同地區的消費物價水平和家庭資產情況，可能會有壹條心理和生理紅線。
假設全國所有的物價都是壹樣的，每個人除了工資收入，都得不到其他收入，那麽最低保命收入就是窮人收入的紅線。低於這個收入水平，人就會餓死、凍死、病死。
以此為標準，目前我國貧困人口的月工資收入應該在人均5000元左右。考慮到城鄉和地區的差異，北京等壹線城市的貧困人口月工資收入實際上應該是人均6000元，更貧困的農村應該在2000元左右。
考慮到醫保的差異，不同地區會有差異。
最後，窮不窮，取決於妳內心對生活的期待和態度。
舉例說明。公公每月退休金3000，婆婆沒有工作和社保。兩個人用這3000塊錢的收入生活在西北小城市。他們有三個女兒和壹個兒子。不用說，兒子是最小的。三個女兒時不時會給點零花錢。
據說人均1500元的固定收入壹定很差。他們壹個人生活的兒子，壹個月大概15000元。據說他們在當地不算窮，但比父母富裕多了。
兒子又生了兩個兒子，大的上了托兒所大班，小的沒上托兒所。兩個孩子都是送到父母家吃住，沒有給過錢。連大兒子上托兒所的學費都不給。
最近姐夫花了20萬買了輛豪車，去我公公婆婆家，說吃不下飯，兜裏沒錢。並且向父母要錢。
妳說誰窮？我很生氣。但是，公公婆婆幹脆又拿出壹萬塊錢給他兒子。
真不知道他們是怎麽攢下這壹萬塊錢的。沈默到了極點。
3000塊錢壹個月養活四個人，包括壹個孩子上托兒所的學費和幾個人的醫藥費。
所以窮人和富人的話題真的不清楚。
問這個問題的意義是什麽？恕我直言，問這個問題的朋友是壹個習慣橫向比較的窮人，或者還很年輕。
無論是物質財富還是精神財富，多少是窮，多少是富，沒有辦法用壹把統壹的尺子去衡量，只有在人們的心裏。人心思異，沒有定論。如果壹定要比較的話，比較的方向、方法、觀念很重要。
如果壹味地橫向比較，在全社會尋找判斷貧富的標準，那就真的會掉進窮坑。壹條蛇吞了壹頭沒有人心的大象，再多的錢也不會讓妳富裕幸福。人生會在比較、失落、糾結中度過，心裏永遠不會平衡、舒服、快樂。
社會的貧富差距是客觀存在的，但衡量貧富的客觀標準根本不存在。人心和人的表現之間交織著無數的尺子，評價結果也不壹樣。
世界上最偉大的人是那些無論貧富都能過上幸福生活的人。保持良好的心態，壹方面是良好的心態和知足，另壹方面是不斷奮鬥，通過努力過好自己生活的人。
國家富強了，人民生活越來越好，大家都能吃飽穿暖。為什麽總是和別人比，還要和壹個醜的比？
別墅豪宅裏有很多孤獨壓抑的靈魂，茅屋茅屋裏也能飄來快樂舒適的笑聲。
從大數據來看，中國的貧富結構呈啞鈴狀，兩頭大中間小。也就是說，與其他發達國家相比，中國所謂的窮人和富人的比例相對較高，但中產階級的比例相對較低。
還有壹種說法是，中產階級和普通人只是隔了壹場大病。那麽我們能得出中國絕大多數人都是窮人的結論嗎？
在這種假設下，絕大多數中國人不會富裕或幸福？建國70周年的輝煌成就被抹殺。所以沒必要用橫向比較的標準去找這個所謂的窮富標準。攀比是魔鬼。
青青認為，如果遵循二八法則，橫向比較，世界上80%的人永遠是窮人。80%的人收入水平差。至於月薪多少？壹年至少有幾十萬人賺，甚至有幾百萬人算窮人。80%的人不會有富足感和幸福指數。這種思維就是貧富。就算王嘉誠有錢，在李嘉誠面前也是窮。
所以要調整比較的方向，和自己的過去縱向比較，這樣結論就會反過來。至少80%的人越來越好，越來越有錢。如果妳這麽想，月薪三五千也能活得很開心。
現在人民的物質生活已經大大豐富，相對有保障，應該知足常樂。除了物質財富的積累，還需要探索精神財富和追求。
這樣妳就會體會到祖國70年來的巨大變化，給人民帶來的好處。妳會覺得通過自己的努力，妳改善了或者改變了自己的生活，妳會覺得自己越來越富有，妳會有越來越多的期待，這個社會，這個國家會越來越有希望，越來越繁榮。
所以妳不會問月薪多少以下才算窮這種沒有意義的問題。心理失衡，靈魂孤獨，比物質貧乏更可怕。
不要玩起點！不要玩任何數字遊戲！壹加壹等於二，簡單:北京上海廣州:壹個月壹萬二差！北方六千窮！東八千窮！西部五千窮！中原包含六千陜甘三省！西南地區平均四五千！
上次，壹個企業家問了我壹個問題。為什麽有些熟人介紹的富二代在他的公司開著3000到4000元的低薪昂貴跑車？為此，我跟他說，妳們公司的富二代不缺三四千元的工資，但是他們的父母希望他們不要在外面鬧事，給他們找個體面的工作，只要能給他們交五險壹金就行。這些富二代家庭家境殷實，雖然工資不高，但根本不愁錢。
從上面的例子可以看出，月薪並不能衡量壹個人的財富。真正高收入的人不是月薪。他們拿的是年薪，或者說賺的錢是自己的。嚴格來說，拿月薪的基本都不是有錢人。能拿到至少溫飽的月薪不是真正的窮人，否則下崗靠低保生活的人應該算窮人。
如果壹定要拿同樣月薪的人來比較貧富，我們覺得很難有壹個具體的標準答案。首先，不能只看收入，還要看支出。我們經常看到壹些普通工人家庭，收入在3000到4000元。家庭整潔，每月開銷平衡。雖然收入少，但他們經營得很好。而那些掙幾千塊錢的90後，總覺得自己每個月花錢大手大腳，不僅不富裕，還借錢花。所以，如果收入高，支出巨大，外債高，這類人無論掙多少錢，都只能被列入窮人的範疇。
同時還有80後房貸還款。很多人月入不錯，但實際上收入的40%以上都要還，真正的可支配收入很少，只夠維持日常開銷。對於他們來說，償還幾十年的貸款不知道什麽時候才是盡頭。如果僅僅從工資收入的角度來看，這些人是達不到低工資標準線的，但是如果拿房貸的話，他們真正能支配的錢並不多。這樣的房奴不得不被歸為窮人，但收入卻遠高於最低月薪。
而且，每個城市都有最低工資。上海最低工資2300元/月，其他地區可能沒有2000元/月那麽高。所以我們基本可以定義，無論妳在哪裏工作，月收入低於3000元(日薪低於100元)的人，都應該符合窮人的標準。因為現在豬肉價格漲到了25元/斤，每天工資100，只夠買4斤豬肉，生活質量基本很低。
再次，有些人月薪很低，但是有各種福利支持，至少還能活下去。壹家大食堂的老板告訴我，他們員工工資2600元/月，員工流動性大。我很驚訝的問，這麽低的工資怎麽在壹線城市生活？老板告訴我，這些工人除了早餐自理，其他的午餐和晚餐都是免費的。同時公司還租了房子給這些人住，所以房租不交。這2600元/月至少能剩下2000元，壹年下來也能積攢25000元。所以，如果只看月薪，不看企業給員工的福利待遇，很難判斷工資是否差。有的公司直接給妳3500的工資，讓妳自己租房子住，這就更差了。
最後，我有壹個長輩，在事業單位工作，退休多年。她告訴我，她在事業單位工作的時候，單位給她交了養老金，同時要求單位讓自己交公積金，為買房做準備。雖然這類事業單位員工實際收入只有3000多元，但如果算上自己繳納的養老金和公積金，收入至少有6000元或7000元。妳說事業單位大部分人收入低，但是退休後收入很高，可以用巨額公積金買房。隱性利益那麽多，也不覺得自己是三四千元工資的低收入群體。
月薪少多少才算窮？至少低於低保標準的算窮人，壹線城市月收入3000元以下的算窮人。但是，月薪並不是衡量貧富的唯壹標準。壹些90後月光族透支消費，欠下幾十萬外債。同時，很大壹部分80後房奴每個月都要還房貸，生活質量低下。他們也應該被認為是窮人。相反，壹些有隱形福利待遇的機關事業單位，雖然手裏拿著三四千塊錢，卻是在為以後更好的生活鋪路。相反，這些人並不覺得自己有多窮。
我沒有高收入的經歷，也沒有興趣去研究哪個是高收入，哪個是低收入。我壹個月收入不到2000，算是低收入！那高收入是壹個天文數字。據說北京上海人均收入都達到壹萬多了，但是我們連想都不敢想。中國的貧富差距由來已久。通過中美貿易戰，美國想讓中國的人民幣和美元壹樣。它如何實現這壹目標？不是只靠打貿易戰來擡高美元打壓人民幣，讓美元保持強勢，人民幣自然不會被世界認可。從而維持美元多年的牛氣地位，讓美元在世界上重現輝煌。美國打貿易戰是為了維護美元在世界的霸權。不是他們想在和妳的貿易戰中做什麽，而是實現美元的復興，讓美元恢復到以前的地位。