因為這個平臺本身就不是正規的，它這個屬於壹個網貸平臺，當然肯定是會被封了，大家想壹下啊，這個平臺就類似於壹半高利貸的，就和那些盜版小說平臺網站壹樣的，這自然而然就會被給封了呀。
還往這裏面投錢的人，估計的話也不知道是怎麽辦，但在這裏我是有幾個想法的，第1個想法就是他去找這些平臺的負責人看壹下能不能解決，畢竟那些借過款的人的聯系方式還是在的，還是可以繼續使用其他方法追款的。
具體過程第2個就是這些平臺負責人根本就不搭理他們，反正平臺已經被封了，他們也可以解釋的，就直接懶得理放貸款的人了，這個是第2個想法，也就是第2個猜測。
第3個賽車就是同樣這些放貸人的錢是得不到的，平臺就不給他們錢就隨便了，不管他們了，但是平臺繼續去，去追這些人的貸款，他們把錢追回來之後就是自己的了，頂多再分給這些放貸人壹口湯喝，這口湯還是原先這些放貸人的自己的湯，當然這些都只是我個人的猜測。
最終結果具體是個怎麽樣的情況也不清楚，因為目前後續也沒有出來，不過就算後續出來了，估計也不會報道出來，這些都已經屬於淚目了嗎？如果報道出來的話可能就是壹個皆大歡喜的結局吧，不然也不會報道出來的。
知識普及銀行系P2P的優勢主要在於：第壹，資金雄厚，流動性充足；第二，項目源質地優良，大多來自於銀行原有中小型客戶；第三，風險控制能力強，利用銀行系P2P的天然優勢，通過銀行系統進入央行征信數據庫，在較短的時間內掌握借款人的信用情況，從而大大降低了風險。另外，包括恒豐銀行、招商銀行、蘭州銀行、包商銀行在內的多家銀行，以不同的形式直接參與旗下P2P網貸平臺的風控管理。銀行系P2P的劣勢主要體現在收益率偏低，預期年化收益率處於5.5%-8.6%之間，略高於銀行理財產品，但處於P2P行業較低水平，對投資人吸引力有限。並且，很多傳統商業銀行只是將互聯網看作是壹個銷售渠道，銀行系P2P平臺創新能力、市場化運作機制都不夠完善。
P2P是英文peer to peer lending（或peer-to-peer）的縮寫，意即個人對個人（夥伴對夥伴）。又稱點對點網絡借款，是壹種將小額資金聚集起來借貸給有資金需求人群的壹種民間小額借貸模式。屬於互聯網金融（ITFIN）產品的壹種。屬於民間小額借貸，借助互聯網、移動互聯網技術的網絡信貸平臺及相關理財行為、金融服務。