11月10日晚，*ST金正(002470.SZ)發布公告稱，關於*ST金正控股股東臨沂金正大的重整申請，目前臨沭縣人民法院批準的協商期限已屆滿，臨沂金正大管理人與部分債權人之間的協商並未取得壹致意見，因此，臨沂金正大重整存在重大不確定性，有被宣告破產並轉入破產清算程序的風險。
今年5月，證監會對金正大下發《行政處罰及市場禁入事先告知書》，查金正大4年虛增收入230億元，虛增利潤總額19.9億元，造假金額之大令人咋舌。另外，金正大還存在未按規定披露關聯方及關聯交易，部分資產、負債科目存在虛假記載等。
消息公布之後，輿論嘩然，金正大也陷入輿論與債務危機之中。
今年1月29日，*ST金正披露了臨沂民營經濟股權投資基金合夥企業(有限合夥)成立，臨沂城投和臨沭城投等各方將通過組建紓困基金、戰略投資公司等方式，為金正大提供融資需求，保障其資金流動性。其中，臨沭國資臨沭城投將認繳27.65億元，占比92.17%。
然而，從控股股東重整方案未達成壹致這壹情況來看，即便是國資出手也難以拯救金正大，而控股股東壹旦破產，上市公司發展可能再次陷入僵局。
壹、四年虛增收入230.7億元 數十億元關聯占款體外循環
公開資料顯示，金正大生態工程集團股份有限公司（以下簡稱：金正大、*ST金正）成立於1998年，是全球最大緩控釋肥生產基地，復合肥產銷量曾連續多年位居國內首位，創始人萬連步壹度被稱為“中國肥料大王”、“中國復合肥大王”。然而，今年5月壹紙罰單的落地，讓金正大及“肥料大王”萬連步的光輝形象轟然倒地。
5月20日晚，金正大公告收到證監會《行政處罰及市場禁入事先告知書》。文件顯示，2015年-2018年，金正大四年累計虛增收入230.7億元，虛增成本210.8億元，虛增利潤總額19.9億元。另外，金正大還存在未按規定披露關聯方及關聯交易，部分資產、負債科目存在虛假記載等。
其中，2018年度、2019年度，金正大通過預付賬款方式，分別向諾貝豐支付非經營性資金55.45億元（年末余額19.83億元）、25.29億元（年末余額27.58億元）。上述資金大部分被金正大劃入體外資金池、資金池內資金主要用於虛構貿易資金循環、償還貸款本息、體系外資產運營等。
資料顯示，諾貝豐的實際控制人為萬雅君，也就是金正大實際控制人、董事長兼總經理萬連步的妹妹。
另外，金正大與富朗（中國）生物科技有限公司、諾泰爾（中國）化學有限公司之間也存在關聯關系及關聯交易。僅僅2018年-2019年之間，金正大與兩家公司的未披露金額合計達數億元之多。
除了虛增收入、隱瞞關聯交易之外，金正大還在2018年年報中虛減應付票據、其他應收款9.28億元；2019年半年報中，公司虛減應付票據、其他應收款10.28億元，造假規模之大、手段之惡劣，震驚市場。
二、8名高管受罰董事長終身禁入 控股股東破產重組
處罰結果顯示，證監會決定對對金正大責令改正、給予警告並處150萬元罰款；對公司創始人、董事長萬連步給予警告，並處以240萬元罰款，終身市場禁入；對時任副總經理、財務負責人李計國，時任財務部經理、財務中心總監唐勇給予警告並分處60萬元、55萬元罰款；對時任董事、董秘、副總經理崔彬等5人給予警告並分處50萬元罰款。
醜聞曝光之後，金正大陷入股債雙殺，公司財務數據也大幅變臉。2019年，公司巨虧6.83億元，年報被會計師事務所出具無法表示意見的審計報告。2020年，金正大再次巨虧33.66億元。此外，公司短期借款金額高達48.91億元，凈資產僅有32.86億元，陷入資不抵債困境。
無奈之下，控股股東深陷困局的臨沂金正大主動向臨沭縣人民法院進行了破產重整的申請。2020年12月11日，上市公司*ST金正公告收到控股股東臨沂金正大投資控股有限公司的《告知函》及轉發的臨沭縣人民法院《民事裁定書》《決定書》等資料，臨沭縣人民法院受理了臨沂金正大重整申請。
但今年在9月2日，部分債權人在臨沂金正大第三次債權人會議上對《臨沂金正大投資控股有限公司重整計劃（草案）》拒絕發表意見；同時，更有多家債權人希望對重整計劃草案中部分內容進壹步協商優化。最終，臨沭縣人民法院同意臨沂金正大管理人同未通過重整計劃草案的表決組進行協商，協商期為30天，自2021年10月11日至2021年11月9日。
然而，從最新結果上看，臨沂金正大與部分債權人仍無法達成壹致，控股股東重整計劃被迫陷入僵局。
三、數十億元資金去向成疑 虧損資產評估10億遭質疑
除了財務造假文外，外界對金正大最大的質疑在於去關聯交易中數十億元的預付款真正去向，這應該也是部分債權人與控股股東無法達成壹致的重要原因。
2019年年報數據顯示，金正大與對關聯方諾貝豐預付款期末余額仍有28.45億元，且無法判斷上述預付款性質及可回收性；同時，大額商業承兌匯票尚未兌付，款項的最終流向與實際用途和可回收性存疑；另外，公司存貨余額中發出商品31.97億元無法盤點等問題。
天眼查顯示，諾貝豐（中國）農業有限公司的第二股東就是金正大，持股比例為10.71%，而諾貝豐的法定代表人陳德清還是金正大的質量總監，實際控制人萬雅君則是金正大實際控制人萬連步的妹妹。
年報公布之後，大信會計師事務所隨即表示：“我們不對後附的貴公司的財務報表發表審計意見”。另外，鑒於公司業績大幅下滑，內部控制制度存在重大缺陷，董事陳國福、王蓉、李傑利、秦濤及高級管理人員白瑛無法保證本報告內容的真實、準確、完整。
會計師事務所出具無法表示意見的審計報告，董事高管無法保證報告內容真實。顯然，此時的金正大已經“破罐破摔”。大量股民質疑金正大管理層通過占用資金掏空上市公司資產，最後導致上市公司資不抵債。
值得壹提的是，當今年1月紓困基金成立後，金正大曾公布了壹份有關公司與關聯方諾貝豐之間25億元預付款的解決方案，但又引起了更大的質疑與不滿。
公告顯示，諾貝豐計劃將土地、生產設備、廠房，甚至車輛等資產轉讓給金正大，其轉讓資產賬面價值7.7億元，評估值10.8億，評估增值3.1億元，增值率40.29%。也就是說，諾貝豐想以此抵償10.8億元預付款。
不過，諾貝豐自身經營情況卻不不樂觀。公告數據顯示，2020年1-11月，諾貝豐實現主營業務收入3.59億元，凈利潤為虧損9846.63 萬元。
也就是說，諾貝豐在前11個月虧損近億元的情況下，將其自身部分資產評估至10.8億元。另外，諾貝豐房屋建築物類資產評估原值297,444,177.00 元，評估凈值增值 54,728,594.05 元，增值率24.82 %，但納入評估範圍的房屋建築物並沒有辦理不動產權證，而本次評估也未考慮該事項對估值的影響。
顯然，虧損資產評估過10億元，金正大及其關聯公司動機明顯存疑，並引起不少投資者及監管層的註意。對此，深交所在隨後的問詢函中要求金正大”說明上述大額預付款是否構成事實上的關聯方資金占用，本次以諾貝豐土地、廠房、設備等資產抵償預付款項的交易是否為以次充好、變相掏空上市公司。”
人在做，天在看。自作孽，不可活。金正大是否會走向破產？京融財經網後期將持續關註。