01
備受爭議的公積金制度是否會迎來重大變革？昨天，住房和城鄉建設部部長王在《人民日報》上撰文。
在“全力抓好2020年重點工作”壹章中，杭州客特別關註了其關於住房公積金的表述——修改《住房公積金管理條例》，改革完善住房公積金制度。
02
開春之際，住建部部長在《人民日報》發表長文，既是強烈的政治宣示，也是對當年工作重點的公開闡述。它具有很強的綱領性意義。王部長把"改革和完善住房公積金制度"列為今年的重點工作，當然值得特別關註。
03
時機也很特別。妳應該還記得2月11，原重慶市市長、中國國際經濟交流中心副理事長黃發表文章。
《關於新冠肺炎疫情下經濟發展和制造業復工的幾點建議》，其中特別建議取消公積金制度——二是取消企業住房公積金制度。
住房公積金制度是在1968+0990年代初從新加坡學習來的，現在中國的房地產已經市場化，商業銀行已經成為抵押貸款的主要提供者。住房公積金的存在意義不大，取消可以直接降低企業和職工成本12%。
公積金關系到每壹個企業，幾乎每壹個員工。此外，由於黃先生在的特殊地位，他的呼籲引起了很大反響。就在那時，
住房和城鄉建設部部長作為公積金的主管部門，公開發文改進和完善已經存在了近30年的公積金制度，當然令人神往。
04
中國住房公積金制度1991誕生於上海。當時國企“利改稅”紅利消失後，沒錢給職工蓋房子，目的是為房改找錢。在領導了壹波海外考察後，發現新加坡為解決外資撤離後的養老問題而建立的自助社會化基金非常好，於是借鑒。
中國也因此成為世界上唯壹實行住房公積金制度的國家。
然而，自30年前誕生以來，關於公積金的爭議壹直存在。比如公積金，最關鍵的是被視為劫貧濟富的壞制度。受益於這筆巨款，當地政府視其為小金庫。工、農、中、建、交五大國有商業銀行壹直享有公積金低息存款的特權。國企利用公積金免稅，為其高管或員工繳納高額公積金，變相提高福利水平。對於普通大眾來說，公積金除了強制儲蓄大量資金外，最吸引人的是遠低於商業銀行貸款的利率。然而
現實情況是，除了貸款額度限制，對於絕大多數儲戶來說，公積金貸款由於諸多因素，並不好用。
比如杭州客人本身就沒享受過公積金貸款的低息紅利。
杭州客戶雖然沒有用公積金貸款，但是因為買房，已經把公積金全部取出來了。而對於那些農民工、打工者、藍領、餐飲服務人員來說，這些人流動性大，離職後壹般沒有意願和能力去找原單位辦理手續復雜的公積金提取。如果他們繳納公積金...早在2015年就有媒體報道，北京使用住房公積金的比例僅占繳存職工的1.5%左右。
這意味著付款人存入的錢有很大壹部分“貢獻”給了那些擁有房地產的人。
05
黃先生並不是第壹個要求取消公積金制度的高層人士。2065438+2008年9月中旬，中國人民政治協商會議經濟委員會副主任楊偉民建議，應逐步取消強制性住房公積金。由於楊偉民曾擔任中國金融辦副主任，當時他的建議被媒體視為意義重大。
此前，2017年底，東南大學經濟管理學院名譽院長沃森先生也建議廢除住房公積金制度，引發輿論熱議。
當時正反雙方的理解是，公積金取消只是時間問題。
2020年，住建部部長在《人民日報》發表文章《修訂住房公積金管理條例，改革完善住房公積金制度》。既然是“修改”和“改革完善”，說明暫時沒有取消的可能。然而，備受爭議的沈珂公積金制度將在今年帶來巨大的變化，這似乎是可以預期和值得期待的事情！