1.公司向個人借款需要合同嗎？
壹般來說，需要合同來保護雙方的權利。
第二，公司向個人借款是否合法？
正常情況下公司向個人借錢是合法的。
公民與非金融企業(以下簡稱企業)之間的借貸屬於民間借貸。只要雙方的意思表示真實，就可以認定為有效。但是，有下列情形之壹的，應當認定無效:
1.企業以放貸為名向職工非法集資；
2.企業以借款為名向社會非法集資；
3.企業以放貸的名義向社會公眾發放貸款；
4.其他違反法律、行政法規的行為。
最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定
第十四條有下列情形之壹的，人民法院應當認定民間借貸合同無效:
(壹)從金融機構取得信貸資金，高息貸給借款人，借款人事先知道或者應當知道；
(二)向其他企業借款或者向本單位職工集資取得的資金，以營利為目的借給借款人，借款人事先知道或者應當知道的；
(三)貸款人事先知道或者應當知道借款人仍為違法犯罪活動提供貸款的；
(四)違反社會公序良俗的；
(五)其他違反法律、行政法規強制性規定的。
第二十三條企業法定代表人或者負責人以企業名義與貸款人簽訂民間借貸合同，貸款人、企業或者其股東能夠證明借款歸企業法定代表人或者負責人個人使用，貸款人請求將企業法定代表人或者負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予準許。
企業法定代表人或者負責人以個人名義與貸款人簽訂民間借貸合同，貸款用於企業生產經營，貸款人請求企業和個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。
三、企業間借款的法律後果
最終確認企業之間的借貸無效，即不受法律保護。根據《民法典》第157條規定:“民事法律行為無效、被撤銷或者被認定無效後，行為人因該行為取得的財產，應當返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。有過錯的壹方應當賠償對方因此所遭受的損失；各方都有過錯的，應當承擔各自的責任。法律另有規定的，從其規定。”第154條也規定:“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。”
因此，從我國民法典的規定來看，借款合同被確認無效後，應當按照以下原則處理:
1.維護金融秩序的原則:企業間借貸關系的效力應根據國家有關金融信貸規範性文件的規定確定，對此類糾紛的處理應有利於維護金融信貸壟斷秩序，落實國家對資本市場的宏觀調控政策，引導企業正確使用資金。
2.過錯責任原則:主要是合同被確認無效後，作為借款標的物的資金被占用期間的損失，按照過錯責任承擔。
3.公平原則:在案件審理過程中，公平保護雙方企業的合法權益，在明確責任的基礎上，合理補償在合同履行過程中遭受損失的壹方，任何壹方都不得從無效貸款中獲得不當利益。
根據上述原則，企業之間的借款關系被確認無效後，對借款所涉及的本金、利息和損失主要作如下處理:
(1)貸款本金的處理:貸款本金作為無效借款合同的標的物，必須全額返還貸款人，而不是以損害賠償金代替。
(2)貸款利息和損失的處理:借款合同被確認無效後，合同約定的利息和收益壹般不受保護。
在實踐中，無效借款合同下利息的處理壹直遵循最高人民法院《聯營糾紛處理辦法》的規定，即投資方已取得或約定取得的利息應予沒收，並對另壹方處以與銀行同期貸款利息相同的罰款。因為當公司向個人借款時，為了防止公司侵害債權人和員工的利益，法律對此進行了壹定的限制。
法律客觀性:
《中華人民共和國民法》第六百六十七條是借款人向貸款人借款，到期歸還借款並支付利息的借款合同。《中華人民共和國民法典》第六百六十八條* * *借款合同應當采用書面形式，但自然人之間另有約定的除外。借款合同的內容壹般包括借款種類、幣種、用途、金額、利率、期限、還款方式等條款。《中華人民共和國民法典》第六百六十九條訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的經營活動和財務狀況的真實情況。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第十條除《民法典》第壹百四十六條、第壹百五十三條、第壹百五十四條和本規定第十三條規定的情形外，法人之間、非法人組織之間以及法人之間因生產經營需要訂立的民間借貸合同，人民法院應予支持。