2017 12.29，今日頭條、鳳凰新聞手機客戶端被北京市網信辦約談，責令凈化整改內容；這裏的凳子還沒坐穩。2018元年，又有網友爆料今日頭條，利用手機麥克風竊取個人隱私。
內容不幹凈是妳平臺的事，但是上帝從來沒有放過任何壹個侵犯個人隱私，踩了用戶雷區的人。
事情的起因是有網友反映“和朋友聊天討論西餐廳，今日頭條會馬上給妳推送和西餐相關的廣告和信息”，從而懷疑今日頭條利用麥克風竊取用戶隱私。
聽起來很恐怖。只是聊天，不是嗎？
但是真的。如果說商業秘密，如果真的被“竊聽”出了事，誰來負責？
壹石激起千層浪。今日頭條“監控門”事件讓所有人都沒有安全感。越來越多的用戶發表意見，他們擔心自己是否被“竊聽”。
剛摘了壹個草莓，沒搜到什麽草莓文章。今日頭條有助攻嗎？
聽著，只是壹頓飯而已。比風還靈！
如此“親密”，但如此霸道的總統愛情也令人恐懼。
陷入輿論熱水的今日頭條，很快出來辟謠，給出的標準答案是:對不起，技術上我們真的做不到。
在吃瓜群眾被嚇到的同時，他們也開始從技術和成本的角度，分析今日頭條竊聽用戶隱私是否更加理性和專業:
我們假設竊聽手機在技術上是可能的，那麽竊聽的傳播渠道就是:妳的聲音——麥克風——手機或者手機上的壹個APP。因為“神信息”是今日頭條推的，所以想當然的認為今日頭條是“竊聽”的傳播者。
無論是虛驚壹場的荒唐鬧劇，還是確實發生的道德出軌，今日頭條“竊聽門”事件都直指互聯網世界的人權底線:個人隱私如何保護？
手機=全部財富+全部秘密
互聯網時代，我們的生活、工作甚至個人信息和財富都與手機息息相關。它是我們與世界溝通的工具，也是我們的保險箱。當有壹天，發現我們的保險櫃可能被“入侵”了，事關個人生活的時候，誰能坐得住？
這就是用戶如此害怕今日頭條“竊聽門”的原因。
但今日頭條的展位不是第壹個，觀察者相信也絕不會是最後壹個。在此之前，BAT的互聯網巨頭之壹百度提起了消費民事公益訴訟，理由是江蘇省消費者權益保護委員會“未經用戶同意，獲取了監聽通話、定位、閱讀短彩信等兩款APP產品。”
百度自然沒背這個鍋。事件壹出，就與江蘇省消保委進行了多輪溝通、解釋和澄清，但事件仍無定論。
與今日頭條幾乎同時出現的支付寶芝麻信用，也因為消費者被“選中”獲取個人信息而被人民銀行約談。
用戶懷疑個人信息被盜並非空穴來風。“大數據時代，誰也無法預測哪些數據會成為未來業務發展的重點。對於終端設備或app，只有未雨綢繆，才能在未來占得先機。”
或者說，這位來自互聯網營銷行業的人士的分析，已經窮盡了其中的玄機。
來自權威機構的調查數據，從壹定層面論證了手機安全的問題，確實值得有關部門深思。DCCI互聯網數據中心發布的《2017中國安卓手機隱私安全報告》顯示，2017年非遊戲類app獲取的各類隱私權利明顯減少，但跨界獲取“通話記錄”和“閱讀彩信記錄”是最核心的隱私權利。
手機就像壹個堡壘，不知道什麽時候成了商家數據糾紛的江湖。
誰來守護手機的秘密？
幾年前，我還記得山寨機的盛行。
在壹部售價只有幾百元的手機上，手機廠商在出廠時就刻意安裝了各種充電軟件。如果他們的目的只是為了賺錢，那麽今天的APP版權獲取就是壹場“魚釣之爭”——前者是為了盈利，後者是為了布局。妳對用戶信息控制得越多，妳在未來贏得的機會就越多。
畢竟廣告的精準投放，軟件的完善，都離不開對終端用戶渠道的掌控。
但是誰能保護我們手機的秘密和個人隱私呢？
監督？翻看目前所有的法規，似乎都沒有針對竊取用戶隱私的嚴格規定，但這並不代表未來還是空白。隨著人工智能的發展，相關法規出臺只是時間問題。
商家？在利益面前，這個世界上總有人不遵守規則，視底線如無物。人性的自私永遠不滅，無論何時何地。
自己壹個人？或許是目前最簡單直接有效的方法。盡量少安裝無用的app，間隔時間主動檢查語音交互功能是否開啟，盡量不要用手機談論機密事宜。當隱私無法防止被侵犯時，就要防患於未然。
說到這，妳不妨趕緊查查手機，說不定能救妳壹命。
願世界充滿和平與愛，願光明普照人間。
互聯網觀察
長按，識別二維碼，關註。