第壹，由於俄國社會生產力的發展，從十八世紀下半葉到十九世紀中葉，資本主義生產關系不僅在城市而且在農村都得到了迅速發展，顯示了它在促進生產力進壹步發展和揭露封建生產關系落後方面的優越性。可以說，廢除農奴制在俄羅斯已經匯成了不可阻擋的歷史潮流。
其次，由於封建農奴制的嚴重危機和資本主義生產的發展，俄國社會的階級矛盾更加尖銳，以農民為主體的反農奴制鬥爭日益高漲。據統計，從1826年到1854年，俄羅斯各地發生了700多次農民起義，平均每年超過24次。20世紀50年代末，農民動亂席卷了25個省，占當時俄羅斯所有省份的壹半。此外，各地還有工人、少數民族和軍隊的抵抗鬥爭。當時，全俄警察局長對沙皇的報告給予了冷遇:“農奴制是國家腳下的火藥庫，特別是因為軍隊也是由農民組成的，這就更加危險了。”這表明俄國農奴主和貴族無法用老辦法維持他們的反動統治。
第三，受西歐和北美資產階級革命的影響，特別是受19世紀四五十年代歐洲革命風暴的沖擊，俄國廢除農奴制的呼聲日益高漲。壹些先進學者著書立說，從多方面論證農奴制阻礙生產發展，勞役無利可圖，因此應該解放農奴。俄國著名現實主義作家謝·屠格涅夫在1847-1852年出版的《獵人筆記》中對農奴制進行了尖銳的批判。值得壹提的是，早在1825的十二月起義中，他們就在俄國歷史上第壹次提出了反對專制制度和農奴制的主張。總之，起義失敗了，但他們在廢除農奴制方面的宣傳和鼓動作用不容低估。這使得沙皇政府繼續依賴的封建農奴制成為眾矢之的。第四，俄國封建農奴主和貴族中的壹些人，即統治階級內部的壹些人意識到了不進行變革的嚴重危害。例如，前沙皇政府的財政部長康克林在看到農奴制阻礙了俄羅斯工業的發展時表示，壹個沒有工業的國家“就像處於野蠻狀態”。如果與壹個高度文明的國家發生沖突，它將成為壹個巨大的“禍害。”？克裏米亞戰爭失敗後，康斯坦丁·尼古拉耶維奇大公直言不諱地宣布:“我們不能再自欺欺人了。我們比壹流強國更弱更窮。此外，我們不僅在物質方面比他們差，而且在智力資源方面（特別是在管理方面）也比他們差。”
第五，1853-1856年，俄國與英國、法國、土耳其等國在爭奪黑海和巴爾幹半島控制權的克裏米亞戰爭中壹敗塗地，五萬俄國士兵陣亡，黑海的船只全軍覆沒，塞瓦斯托波爾要塞失守，嚴重動搖了其在歐洲的霸權地位，充分暴露了沙皇政府的腐敗。“沙皇政府在全世界面前丟了醜給俄國，同時也在俄國面前丟了醜給自己。壹個前所未有的覺醒時期開始了。”？戰後國內形勢十分嚴峻，1858年發生農民暴動86起，1859年發生農民暴動90起，1860年發生農民暴動108起。當時，沙皇俄國的許多地方政府陷入癱瘓，許多封建農奴主逃往城市。
總而言之，正如列寧所指出的:“是什麽力量迫使他們改革呢？這就是把俄羅斯拖上資本主義道路的經濟發展力量。地主和農奴主既不能阻礙俄國與歐洲商品貿易的增長，又不能保持舊的崩潰的經濟形式。克裏米亞戰爭顯示了農奴制俄羅斯的腐敗和無能。解放前，農民起義每十年興起壹次，這迫使頭號地主亞歷山大二世承認，與其坐等被下層推翻，不如從上層解放。" ?在全面了解改革的歷史背景後，我們可以深入探究其具體的歷史作用。