最高法院近日對廣東省高級人民法院關於民間借貸新司法解釋適用範圍的批復稱，由地方金融監管部門監管的小額貸款公司、融資性擔保公司、區域性股權市場、典當行、融資租賃公司、商業保理公司、地方資產管理公司等七類地方金融機構，屬於經金融監管部門批準的金融機構，其因從事相關金融業務引發的糾紛不適用民間借貸新司法解釋。修改後的司法解釋對其他問題進行了明確。本回復自2021+0+0+0日起生效。
這意味著，花錢、借錢、消費金融不屬於民間借貸利率司法保護的上限。為什麽我們這樣說呢？
我們知道，如果妳從螞蟻金服借款，借款合同不是與支付寶簽訂的，而是與重慶螞蟻金服程心小貸和廣發銀行簽訂的。
這意味著新的民間借貸司法解釋不適用於妳在重慶螞蟻上城的小貸，也就是說按照兩線三區執行。
有人會說還有廣發銀行。
我要說的是平安銀行溫州分行與借款人洪某的金融借款合同糾紛案。
壹審判決參照新出臺的司法解釋，將本案金融借款合同約定的利息、復利、逾期利息按壹年期貸款市場報價利率(LPR)的四倍進行調整。
二審後改判，理由是根據新的民間借貸司法解釋第壹條第二款規定，經金融監管部門批準設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用該司法解釋。
當然，廣發銀行也是壹家正經的金融機構。
當然，網上也有捷信、招聯、即刻等消費金融公司。
不幸地
消費金融公司是非銀行金融機構，由銀監會直接監管。他們不僅可以享受同業拆借，還可以被納入中國人民銀行征信系統，通過嚴格的監管標準保證其正規性。
那我來整理壹下。微貸是微眾銀行，網商貸款是網商銀行，都是金融機構。花和白條是小額貸款。
數著數著，好像都不受4倍lpr的限制，尷尬！