(2)據壹些歷史學家分析，崇禎是中國最勤政的皇帝。據史料記載，他當時二十多歲，白發蒼蒼，魚尾紋長長，可以說是個點心。史誌稱之為“雞鳴，夜不成眠，常積勞成疾，宮中無筵”。
崇禎年間，對於晉朝後期，大臣分為主戰和兩派。崇禎在用人上起用了鷹派的袁崇煥。文官集團使得軍中將領只能回歸家世，幾次針對後金的大規模軍事活動均告失敗，削弱了明朝的軍事實力，最終未能鎮壓農民軍起義，間接加速了明朝的滅亡。
曾經強大的明帝國壹直處於動蕩之中，兩派互相爭鬥，但是很難找到能用的人，也很難找到能用的人。崇禎即位之初，在文官集團的幫助下，消滅了魏忠賢的宦官黨，間接促進了文官集團權利的擴大。
崇禎和朝臣的關系，可以說是歷史上最尷尬最詭異的時期——互相仇視，互相依賴，互相利用。崇禎十七年，除了鎮壓農民軍，抵抗後金外，更致力於削弱平民集團的力量，取得了壹定的成效。
在《明朝無賴傳》中，崇禎是這樣評價的:唉！莊烈不是亡國之君，但在亡國之幸時，他缺乏救國之術。他處於壹種焦慮和混亂的狀態，最後十年，他熬過了七年。但是幕布不好，計劃平平，字裏行間都沒有看到李和郭的將軍。卒造成了宗社的顛覆，他殉難了，哀悼了！
(3)明思宗是壹個被普遍同情的皇帝，李自成的鄧吉聖旨也說“君不是很黑(崇禎皇帝不算太壞)，孤立且有許多爐竈(即使被孤立，也能為人民國家做許多好事，打擊貪官汙吏)；我盡私，不如黨忠。”四宗的性格相當復雜。魏忠賢被排除在外，崇禎表現出了極大的機智。誠如學者所言，“在四宗，機智與愚笨，大膽與固執，巧妙與昏招皆是”，明史說他“多疑而待審，故義而猶怒。任何檢查都是苛刻的，忘恩負義的，如果還生氣，就要掉腦袋了。”由於與前朝的宗申、熙宗，乃至明朝中後期的大多數皇帝相比，四宗有著強烈得多的責任感和救國野心，所以史學界普遍對四宗抱有同情，認為崇禎皇帝的壹生是“不是亡國之君的亡國悲劇”。《明史》對四宗的評價是:“皇帝承襲上帝和Xi之後，充滿了希望。登基之初，姬神獨斷專行，天下欲治太平。可惜大勢已去，積習難拉。法庭上的爭議。領地會自大懶惰。缺兵已報四次，土匪已散。不幸的是，它將潰爛，無法挽救。但他在位十幾七年，壹直不動聲色，擔心鼓勵，用心經營。在朝廷的時候妳嘆氣，妳想的很好，但是用土匪有利。是因為我信任宦官，重視重要的地方，行事不當，搞了個好黨。這不是因為運氣，妳只是移動和改變了妳的身體。到了最後，妖氣壹掃而空，皇帝只好大大方方地建了壹座陵墓。如果是真的，神聖的王朝就會興盛，越是永恒，就越能知道皇帝的苦難而不羞辱他，對國家來說就是義死。"史官孟森說:"萬歷以前，妳不是亡國之君；天啟之後，妳會死！" .四宗雖有治國之心，卻沒有很好的治國良方，導致亡國的悲劇，也未必無過錯。孟森還說四宗“為己所用過於苛刻，對他人過於無知”，“對人民過於沒有同情心”。四宗的缺員、濫疑、嚴管，史稱“崇禎五十相”(在位十七年，更換了五十名內閣進士和首輔)，加速了明朝的滅亡。四宗的性格相當復雜。除了魏忠賢，崇禎更機智，但在袁崇煥身上卻相當愚笨。袁崇煥跟瘋子壹樣，告訴崇禎五年內收復遼東。崇禎也是瘋了，還真信了。直到壹年後，袁崇煥終於為自己的吹噓付出了沈重的代價。正如那位學者所說，“在四宗，機智與愚笨，大膽與固執，巧妙與不自覺，兼而有之”。史學界普遍同情四宗，認為崇禎皇帝的壹生真是“不是亡國之君的亡國悲劇”。
明思宗為了打壓流氓，先是用楊鶴做主子，然後是洪承疇，再是曹文詔，再是陳奇瑜，再是洪承疇，再是盧象升，再是楊嗣昌，再是熊文燦，再是楊嗣昌。除了楊鶴和熊文燦，他們都是震驚世界的名人，在中國的名氣很大。由於連年饑荒，農民造反，野火燎原，燒遍了全中國的土地，後金不斷入侵邊疆，導致軍費不斷激增，稅收卻跟不上。這壹切導致崇禎年間賦稅不斷增加，甚至人們稱他為“重征”，而不是“崇禎”。
明思宗雖然希望明朝在他手裏迎來“復興”，但是很難回到歷代的積累。當時天下饑饉，疫病極大，當地百姓叛亂不斷，北方皇太極不斷進攻。再加上明思宗求治心切，疑神疑鬼，剛愎自用，所以在朝政上屢犯大錯:前期淘汰專制宦官，後期重用宦官；在眾多大臣的吹捧下，崇禎高估了袁崇煥，誤信了袁崇煥“五年收復遼國”的吹噓，以傾國之力構築了寧晉防線。結果後金繞過蒙古，明朝面臨滅頂之災。
(4)甘龍親自校訂的《明太祖盜傳》中說:“莊烈繼位，朝臣黨局，草原物質資源枯竭，國家法規破壞，邊疆劫掠甚烈。盡管莊烈熱衷於重新開始，但他只是名義上管理核事務。但人才賢能與否，討論的是是非非，政事的得失，軍機的成敗，在國內未見，在外也不動搖。又多疑又被允許檢查，那麽死板還生氣。任何檢查都是苛刻的，忘恩負義的，壹生氣就掉腦袋。夫賊滿山，四方鼎沸，任命政治把手者，非平庸即笨拙，壓制兩端，壹事無成。國內外大臣救過命，不肯給。說話直截了當、切中要害的人，就要被消滅。他被任命為美男子，大權在握，功過無量。輸的人會殺壹個將軍，城市會殺壹個官員。賞罰太分明，罰不得，管得太嚴，管不得。自然災害盛行，饑餓肆虐，政治復雜重重，外部叛亂猖獗。比如壹個人的身體生機勃勃，壞疽毒發，暈厥已經很危險了，而醫生好不好，藥忽冷忽熱，得了絕癥，卻救不了。為什麽不去死？是明亡，亡於賊，其亡之根不在賊。喔！莊烈不是亡國之君，但在亡國之幸時，他缺乏救國之術。他處於壹種焦慮和混亂的狀態，最後十年，他熬過了七年。可是我沒有聽好和平的計劃，字裏行間也沒有看到李和郭的將軍。我死了，顛覆了宗社，我是烈士！”
(5)清朝編的《明史》還是承認他兢兢業業，勤勤懇懇。崇禎的壹生可以說是充滿了悲劇。他有很強的政治手腕，思維縝密，果斷幹練，精力充沛。他幾乎具備了歷史上壹個賢明君王的所有特征:崇禎功過備受爭議，是中國歷史上最悲壯的皇帝之壹。“無力回天”這個詞可以概括崇禎的壹生。
(6)但是，我們也不能忽視崇禎皇帝的特點，比如亂殺、偏執、貪婪、暴虐、昏庸。魏忠賢黨雖然在他即位後很快被消滅，但還是表現出了其豪邁的壹面。但在隨後的十幾年執政生涯中，其內閣成員如走馬燈般更叠，兵部大臣、督軍屢遭聲討，甚至被冤殺。其余的大臣整天提心吊膽，朱由檢的濫殺和偏執是顯而易見的。然而，明崇禎年間派系鬥爭的局面並未得到改善，在滅魏戰役中的表現是昏庸的。與此同時，朱由檢雖然屢犯，但苛捐雜稅層出不窮，民不聊生。明末多次農民起義也是他貪財暴政最嚴重的後果。再加上遼東戰局屢敗，沒有周皇後遷都的建議，失去了最後的機會。然而，滿清背景下的朱明皇室的號召力不可低估。因此，盡管他很勤奮，朱由檢還是犯了很多錯誤。他不僅不可能復興大明帝國，而且幾乎必然滅亡。