後來，銀行的“內鬼”被揪出來了。這些“問題貸款”與張某清和張某光有關。前者利用職務便利，將他人貸款挪為己用，共計61.202萬元，後者違規發放貸款1.91筆，共計2550.8萬元。
後來，張某清因挪用資金罪被判處有期徒刑8年6個月，張某光因非法發放貸款罪被判處有期徒刑5年6個月。
然而，村民們還是害怕銀行追債，於是74名借款人聘請律師起訴銀行，要求確認雙方不存在借貸關系，並刪除個人征信上的不良信息記錄。最終，73人的不良信息記錄被刪除，法院認為這些人與銀行之間不再存在民事利益關系。
貸款合同是銀行與貸款人之間簽訂的，合同應當是雙方的真實意思表示，否則合同可能無效。在這種情況下，村民根本沒有借錢的意圖，錢也沒有支付到他們的賬戶中。他們沒有參與簽訂合同的過程，因此合同不是他們的真實意思表示，因此無效。銀行只能以挪用資金為由向張文卿借錢，而不能向村民借錢。
類似的新聞還有很多:子洲縣是陜西省黃土高原上的壹個小縣城，總人口只有30.39萬，卻發生了壹起令人震驚的騙貸案件。當地銀行員工蘇某兩年內使用他人身份信息從銀行騙取貸款90余筆，共計4282萬元無法歸還。這些人中，有他自己的親屬，還有壹些涉毒人員、重病患者、刑滿釋放人員、低保戶等。這些人沒有資格獲得貸款。他最終被判處15年有期徒刑。
蘇某本人以從銀行非法獲取資金為由編造貸款人信息，涉及貸款詐騙罪。被判刑壹點都不冤枉。
這樣的案件不僅會影響壹些人的個人信用，還會損害銀行與客戶之間的信任。現在很多人認為把錢存入銀行比存入壹些互聯網公司的app要好，他們不會購買銀行推薦的理財產品，寧願購買壹些p2p。盡管目前市場上的大多數銀行都是財大氣粗的國有銀行，但這並不意味著它們可以完全忽視客戶的需求。如果不與時俱進，任何形式的企業都可能被淘汰。
在日常業務活動中，銀行處於相對強勢的地位，而客戶相對弱勢，因此銀行要想避免銀行和客戶之間的信任危機，就需要支付更多的費用。
在大數據時代，銀行需要保護客人的私人數據，並明確手機、存儲、使用和銷毀整個過程中的權利和責任。要加強對員工的培訓，培養他們的服務意識，讓他們有正確的金錢觀，防止他們為了獲取利益而做壹些違法的事情。
前段時間，脫口秀藝人池在微博上爆料稱自己的個人賬戶交易信息被調取，隨後得到了銀行的證實。雖然他們道歉了，但這仍然不能改變他們沒有保護客人信息的事實。根據規定，只有執法機構經過層層審批才能獲得個人交易流水。該銀行完全無視規定，讓客戶赤身裸體。
銀監會應建立行業自律規則，在銀行日常經營活動中發揮更多作用。我們應該對貸款審批更加嚴格，最好執行“三親”原則，並要求貸款人親自在櫃臺上簽字，以減少被貸款的消息的可能性。對於違反規定的員工，應加重處罰。
銀行可以開通更多的投訴舉報渠道，讓客戶在權益受到侵害時知道去哪裏維權。