這個問題有意思！如果真有這樣的事，我覺得肯定是好事！把妳最煩心的事情解決了。雖然銀行誤轉給妳的錢還是要還，但是肯定可以跟銀行協商，畢竟錯不在妳，大不了慢慢還了，而且大概率情況下不需要利息！我也希望有這樣的好事發生在我身上。[笑哭][笑哭][笑哭]
恭喜，有人幫妳還錢，雖然也要還，但是等於同樣是貸款，妳卻不需要支付利息了[呲牙][大笑][我想靜靜]
不用怕，不是妳的責任，妳甚至可以表現得更為主動壹些，比如建議銀行把網貸公司和妳同時列為被告，追究返還這100萬的責任。
無巧不成書，銀行誤打100萬給妳，妳又與網貸公司形成借貸關系，簽訂了 自動扣款協議 ，這才出現100萬到賬後，被網貸公司劃走的局面。
那麽這100萬應該由誰歸還呢？或者說銀行如何追回這100萬呢？
首先，銀行失職、妳無責、網貸公司坐收漁利妳的責任首先被排除掉，這100萬不是偷的不是搶的，而是銀行失誤誤打來的，責任不在妳，而在銀行。
有些人說妳若不歸還則構成不當得利甚至是侵占罪，實際不成立。原因很簡單，這100萬打到妳的卡上後，妳並未侵占，也未花銷，不存在不當得利壹說。
換個角度，假設妳沒有和網貸公司形成債務關系，銀行打來100萬後妳拒絕歸還或者用於其他個人開銷，那麽這種情況下才構成不當得利，甚至是侵占罪。在該種情況下，銀行追要不回可以通過訴訟的方式追要，妳有義務歸還。
第二，接下來怎麽辦？妳是否有歸還的義務？如果妳能力歸還這100萬，那麽接下來就很簡單了，直接拿出100萬還給銀行就可以了，三方皆大歡喜，誰也沒有損失。
但想必妳也沒有歸還這100萬的能力，而銀行又不會善罷甘休，那麽接下來該怎麽辦呢？
很簡單，直接建議銀行走訴訟程序就可以了，把網貸公司、妳個人同時列為被告；
走到訴訟程序後，大概率網貸公司是要返還這100萬的，原因如下：
第壹，妳與網貸公司之間的債務關系受法律保護，妳應當履行還款義務，但是所還款項的來源必須是合法來源，或者說用妳具有所有權、處置權的資金來償還債務；偷來的、搶來的、不當得利的這些錢，本質上妳對其不具有所有權、處置權，也就不能用這類資金來償還債務；
第二，看似網貸公司事前與妳簽訂了代扣協議，在此協議的基礎上劃走妳的資金合情合理。但是根據《物權法》第二十三條的規定“動產物權的設立和轉讓，自 交付 時發生效力”。但是銀行“誤打”能認定為“交付”嗎？顯然不能，因為妳與銀行之間不存在任何形式的債務債權關系，銀行沒有理由把100萬“交付”給妳，只能理解為“誤打”。
綜上兩方面，妳對這100萬沒有所有權、處置權，銀行打給妳的這100萬也不屬於“交付”的範疇，銀行雖有工作上的失誤失職，但本質上這100萬的所有權還在銀行壹方，物權並未因此發生變化。即這100萬不能成為妳償還網貸公司債務的資金來源，此時針對該筆劃扣，網貸公司和妳之間簽訂的自動扣款協議應認定為無效。
綜上，個人認為，妳可以直接建議銀行把妳個人和網貸公司列為被告，交由法院裁決，而法院大概率會裁決網貸公司歸還銀行這100萬資金，而妳與網貸公司之間的債務債權關系依然存在，三方之間恢復到“誤打”之前的局面。
舉個類似的例子：為了方便說明，我們舉個現實中發生的類似的例子：
青島某輪胎公司之前向河北銀行某支行借了壹筆經營貸，到期後輪胎公司違約，本息未完全償還；
債權人河北銀行某支行起訴輪胎公司，並在後期申請了強制執行；法院依法凍結輪胎公司某公戶，但公戶中的存款余額為0。
某天，青島某實業公司，在未與輪胎公司發生實際業務、不存在債務債權關系的前提下，誤將98萬貨款打到了輪胎公司的公戶中；98萬到賬後，錢被法院劃扣，用於歸還輪胎公司欠河北銀行的債務。
實業公司發現“誤打”後，隨即向輪胎公司索要，但輪胎公司也很無奈，錢已經被法院扣走了，自己無力償還。
後來，實業公司將輪胎公司和實際受益人河北銀行某支行告上了法庭，要求兩方或者其中壹方返還98萬元“誤打”的款項。
法院調查後認定，該98萬系“誤打”，並非“交付”的範疇，所有權、處置權仍然歸實業公司所有，實業公司作為案外人，法院不得執行其資金，隨裁決河北銀行某支行將98萬返還給實業公司。
這個案例與上文所講的100萬由誰歸還的案例極其相似，可以作為參考。
寫在最後：綜上，因為這100萬系銀行“誤打”，責任在銀行，而妳沒有隱匿、占有或花銷這100萬，所以不存在不當得利的說法；
接下來的處理方式就是銀行把妳和網貸公司都列為被告，提起民事訴訟，交由法院裁決，根據之前類似的司法，這100萬沒有發生所有權的轉移，因此大概率會裁決網貸公司返還這100萬，網貸公司和妳之間重新恢復債務債權關系。
銀行的責任
從銀行誤轉再到被網貸公司自動扣款扣走，這期間妳完全不知情也沒參與任何操作，妳不需要付任何責任，如果壹定要妳負責的話，那壹定是法律的漏洞。
就好比有壹天妳出門了，A在妳出門後經過妳家門口丟了壹萬塊錢被B撿走了，妳回家後才聽說這個事，但是A說在妳家門口丟的非得賴妳頭上，妳說這行得通嗎？
朋友們好，這個問題巧中巧，
實際上最後，可能是，出人意料，皆大歡喜。非常明確的回復:1，銀行有錯。2，妳負責還錢。3，網貸守株待兔，接著個，天上掉下來的100萬巨大餡餅。
首先，來對標題，進行深入解析，為理清責任，做個鋪墊。
1，這是兩個問題。
壹是銀行有錯，往妳賬戶上多打了100萬。
二是妳欠網貸的錢，而且綁定了賬戶，簽有自動扣款協議，（不經妳不同意，妳在銀行的賬戶，誰也扣不了妳的錢，除非沒有錢）。
2，妳把兩個無關的問題，硬連在了壹起:銀行出錯兒給妳賬戶的打錢，妳欠網貸的錢。
小結:這筆錢的受益人，實際上就是妳。把問題捋清了，誰的責任就好找了。
其次，來分析，標題中的三方，銀行，賬戶所有人，網貸，到底誰的責任，什麽責任。
1，銀行。銀行有錯，因為他誤轉了100萬到妳的賬戶。但他無論有多大的錯，這個錢也還是他的，因為妳，在標題中寫的很明確，它是，誤轉。既然是誤轉，根據咱們的壹些法規，無論是誤轉給誰，他都有保管和歸還的義務，否則，就是不當得利，甚至涉嫌犯罪。
2，賬戶所有人。沒有過錯，但是有義務，歸還這100萬給銀行。因為這100萬，是誤轉的，是屬於銀行的。
而這個賬戶所有人，自己也沒有主動動這個錢，甚至被扣後才知情（網貸方，肯定每分每秒，盯著這個賬戶，有壹分錢，壹秒都不用就會扣走）。沒有錯要還錢。
3，網貸方。天上掉餡餅。網貸方扣這個錢是天經地義。當然能扣走的100萬可能他也沒想到。
網袋扣錢這個錢和法合規。因為我們知道，無論誰的銀行賬戶，想要被扣款，要麽賬戶所有人自己簽署的同意書，要麽有司法文件手續。無論多大的網貸，也不可能，隨便從別人的賬戶上扣壹分錢，銀行也不會同意。很顯然賬戶所有人，誌願簽署了，相應賬戶的自動扣款協議，或者有相關的司法裁決。網貸天上餡餅。
小結:各方的責任還是清晰的。
綜上所述:銀行為自己的錯誤買單，他會向妳追討，如果妳不還會被起訴。
妳是這件事的受益人，因為這100萬替妳還了網貸，雖然妳也是無意的，但是必須歸還壹百萬給銀行，不還就屬於不當得利。
而網貸，也扣的合理合法，因為他扣的是，妳，賬戶上的錢，而且是，經妳同意的，而不是銀行的錢。
所有的糾結都放下:最終還是，銀行出錯，妳欠錢，造成的這壹切。如果妳不欠網袋，把這個錢轉回去銀行還給妳送個錦旗呢。
好處就是，銀行有錯，正好妳把欠網貸的錢，轉為欠銀行，銀行正規單位，他既然出錯了，也就不好意思給妳要利息了，也會適當的給妳壹個寬限，
這樣看來，也算皆大歡喜:網貸的錢清了，不用擔心爆通訊錄，催收了，
銀行花錢買個教訓，冤有頭了債有主了，有妳在，這事兒都好解決。
都不要掙了，只要錢沒有出國，隨便那個卡，多少卡轉銀行都能追回來，
我感覺主要責任在於銀行，但是真的要說起來，樓主也是有義務要幫銀行把這筆錢追回來的，要不估計銀行就要起訴妳了，妳可能就要承擔不利後果了，所以我覺得真的發生這樣的事情，咱們樓主，積極配合銀行追款，至於最終結果如何，至少在判決的時候樓主責任就很輕了，畢竟咱們態度很積極嗎，而且也不是自己的主觀錯誤。
責任這東西，很難界定。反正這個錢妳是拿不出來還給銀行的了，所以對妳來說，也就是換了壹個債主。協商還款吧，說不定還可以優惠妳點利息。所以說，這是好事啊
聽妳這意思是，如果銀行給妳的卡上誤轉了100萬剛好被網貸扣走了，是不是想著欠下的網貸就不用還了，只能說想多了。銀行出現這種情況的概率極低，即使是發生了，銀行給妳卡上誤轉了100萬被網貸扣走，但是這個錢終歸是進了妳的賬戶，妳就要想辦法乖乖地給人家還回去，不然的話，銀行會直接起訴妳，光壹個不當得利的罪名就夠妳喝壹壺的。
銀行不給妳誤打款，網貸妳就不還了？網貸扣的是妳應還的錢。銀行誤操作，不代表錢就成妳的了。妳給別人誤打了錢，妳要不要追回來？這錢不還就是不當得利，要付刑事責任。趕快還！