新會計準則對衍生金融工具、套期保值和金融資產轉移的會計核算和信息披露進行了全面梳理，填補了我國會計準則在這些業務領域的空白。
(壹)金融資產和負債的變化
1.金融資產和負債分類的變化:從流動性到風險。在現行的金融企業會計制度中，資產和負債是按照流動性劃分的。然而，隨著金融創新的加速和衍生工具的發展，金融工具的長短期界限變得模糊，因此從流動性出發的劃分並不能真正反映資產和負債的本質屬性。新會計準則主要強調資產和負債的持有目的和功能性，其分類標準更強調其風險；
2.金融資產和負債計量的變化:從歷史成本到公允價值。現行會計制度規定，銀行的所有資產都應當按照取得時的實際成本計量。新會計準則規定，銀行對金融資產或金融負債的初始確認應當按照其公允價值計量，在後續計量中對不同類型的資產和負債采用不同的計量方法。交易性資產、負債和可供出售金融資產的後續計量采用公允價值。持有的到期投資、貸款、應收款項和其他負債采用實際利率法，以攤余成本計量。
(2)金融資產的減值應從預期計提開始客觀計提。
新會計準則對金融資產減值的規定進行了較大調整，主要表現在以下幾個方面:1，權責發生制基礎的變更。以貸款損失為例，現行會計制度規定，銀行應對可能發生的損失計提貸款損失準備。根據新會計準則，銀行只有在有客觀證據證明貸款發生損失的情況下，才應計提貸款減值準備；2.損失準備轉回的變化。按照現行的金融企業會計制度，已核銷的貸款損失如果以後收回，則已核銷的貸款損失準備轉回。但新會計準則對損失準備的轉回作了不同處理:以攤余成本計量的金融資產和可供出售債務工具的減值損失確認後，如有客觀證據表明減值已經恢復，且客觀上與確認損失後發生的事項有關，原確認的損失應予轉回，計入當期損益；可供出售權益工具投資的減值損失，以及在活躍市場中沒有報價且公允價值不能可靠計量的權益工具投資的減值損失，不予轉回。
(三)金融資產轉移的變化
金融資產的轉移壹直是會計實務中的難點。因此，新會計準則規定了單獨的“金融資產轉移”。新準則規定，金融資產的轉移可分為整體轉移和部分轉移兩類。銀行已將金融資產所有權上幾乎所有的風險和報酬轉移給轉入方的，應當終止確認該金融資產。
(4)套期會計處理的變更
《企業會計準則第24號——套期》明確規定了套期會計。套期會計方法是指將套期工具和被套期項目的公允價值變動的抵銷結果計入同壹會計期間當期損益的方法。套期可分為公允價值套期、現金流量套期和海外經營凈投資套期三種，針對不同的套期形式采用不同的確認和計量方法。
二，新會計準則變化對金融企業的影響
金融企業具有高負債、高風險的特點，既註重盈利性、安全性和流動性，又註重資本的充足水平和各種風險。按照傳統的會計處理，衍生金融工具因其不確定性而難以確認為資產或負債，僅在報表附註中作為表外項目披露。然而，衍生金融工具的表外處理並不能全面準確地反映商業銀行的風險信息。目前國內金融企業的衍生金融工具交易量很小，對資產負債總額的影響也很小。然而，隨著我國商業銀行衍生金融工具交易量的增加，衍生金融工具對財務報表的影響不容忽視。由於新會計準則主要是原則性的，而公允價值計量和套期會計又非常復雜，因此會對金融企業的財務核算和管理產生很大的影響。
1，公允價值的影響。本次會計準則修訂的重要變化是公允價值被廣泛使用。
采用公允價值作為非貨幣性資產交換和債務重組重啟的基本定價原則，允許將為抑制上市公司虛構利潤而原計入資本公積的項目計入當期損益，符合國際會計準則的處理原則。公允價值是新會計準則的最大亮點。新會計準則在金融工具會計和投資性房地產計量中采用公允價值。這樣做的好處是可以更好地反映市場價值變化對商業銀行財務狀況和經營成果的影響，使利益相關者能夠更準確地判斷商業銀行面臨的風險。同時，公允價值也是最大的難點，在執行中會出現壹些問題:壹是由於公允價值多數情況下無法直接獲得，需要估計和驗證，采用公允價值計量會增加銀行的成本，會出現跨行壹致性問題；二是公允價值容易受市場變化影響，我國市場分割現象非常嚴重，可能導致公允價值計量不可靠；第三，對於非市場金融工具，使用估值技術確定其公允價值不得不嚴重依賴於銀行的內部模型，這可能在壹定程度上導致對計量結果的人為操縱。公允價值的應用削弱了會計信息的可靠性，因為公允價值不是以交易為基礎的。同時，由於新的會計準則，資產負債表中的資產可以按公允價值或攤余成本核算，而負債基本按成本核算，這對商業銀行的資產負債率管理提出了挑戰。
2.雙重計量模式可能會降低會計信息的壹致性，增加理解會計信息的難度。根據新會計準則的相關規定，金融企業可以使用歷史成本和公允價值對不同類型的資產和負債進行計量，使財務會計信息基於兩種計量，降低了會計信息的壹致性，增加了會計信息的理解難度。金融企業與新會計準則|金融研究論文
3.利潤操縱可能發生。新標準的實施，在與國際標準接軌、鼓勵企業發展的同時，也帶來了許多負面影響。首先，新準則的實施會引起金融企業的短期利潤波動，尤其是海外業務和衍生金融產品業務較多的企業，如中國銀行。此外，由於新準則在確認、計量和披露方面的主觀性增加，會計信息從謹慎轉向中性，會計準則被濫用。
4.對信息披露的要求更加嚴格。新會計準則主要從信息質量和信息內容兩個方面來規範銀行會計信息的披露。信息質量和信息內容的標準將對當前會計信息披露的真實性和透明度產生深遠的影響。
5.專業判斷和操作難度更大，需要更多的會計師參與金融企業。新會計準則對職業判斷的規定基本是原則性的，很多規定非常復雜，而且大量業務需要會計人員進行職業判斷，這直接增加了金融企業準確壹致進行業務核算的難度，甚至導致出現業務相同但會計處理完全相反的極端情況。
6.對金融企業的風險管理提出了更高的要求。新會計準則對表內衍生金融工具進行確認和計量，而這種確認和計量必須具備完善的風險管理政策、金融工具估值技術、有效的內部控制制度等。，否則不能滿足表中的識別和測量要求。同時，套期會計要求對套期行為的有效性進行持續評價，並提供每項套期業務風險管理的書面文件。這些都對金融企業的風險管理提出了更高的要求。
三。金融企業應對新會計準則影響的對策
目前，我國僅在上市和計劃金融企業實施新會計準則，但隨著我國銀行業管理水平的提高，未來在全行業實施新會計準則是有可能的。因此，各金融企業應對實施新會計準則帶來的影響有正確的認識，並采取相應的措施以適應新準則的要求。
1，組織全方位、多層次的培訓工作，深入學習新財務會計準則及相關國際準則。由於新準則的實施將對風險管理、信息系統乃至整個管理體系產生巨大影響，因此新準則的培訓不應局限於會計專業，而應全方位、多層次地進行，尤其是對風險管理部門。
2.完善現有會計制度的相應內容，建立完善的風險管理政策、金融工具估值技術和有效的內部控制體系，並考慮系統性解決方案。新準則要求的很多問題，如金融衍生工具的風險控制、公允價值的獲取和計量、未來現金流量折現計算資產減值等，都需要系統性的解決方案。根據《金融時報》2005年6月5438+10月65438+10月09日的文章《銀行如何滿足國際會計準則的會計要求》，通過與國際領先銀行的密切合作，SAP公司成功開發了“金融工具會計系統”，以滿足銀行實施國際會計準則的需要。目前國內很多銀行已經在使用公司的系統，可以考慮借鑒國外的先進做法，為設計適合中國金融企業的系統打下基礎。
3.積極開展同行交流。目前，國內金融企業已有全面執行國際會計準則的先例，交通銀行、建設銀行、中國銀行已在香港上市。對於其他金融企業，應積極開展同行交流，了解行業內先行者全面實施國際會計準則的安排和步驟，以及實施金融工具會計準則的經驗和做法，提高全行業對新準則的理解和執行能力。
4.完善組織結構，招聘高層次專業人才。目前很多金融企業的組織結構是扁平化的，應根據衍生金融工具的發展規模及時設立相應的內部部門，配備專人管理金融工具，尤其是衍生金融工具；同時，加強內控體系建設，避免單壹交易者，防止決策失誤，實現風險資產管理的專業化。金融企業要招聘壹些能夠準確把握市場形勢、風險意識敏銳、對公允價值的確定標準和金融資產減值準備計提有深刻理解的金融人才。此外，應加強與監管部門、金融部門和稅務部門的溝通協調，為金融企業審慎經營創造良好的外部條件。
金融業會計準則與國際慣例趨同是不可逆轉的趨勢。中國新會計準則體系的構建，邁出了會計準則國際化的關鍵壹步，為中國金融業整體向國際會計慣例趨同提供了千載難逢的機遇。金融企業要高度重視新會計準則實施可能帶來的機遇和挑戰，認真考慮，做好充分準備，順利完成向新會計準則的過渡，努力將新會計準則的精髓運用到本單位的會計實踐中，充分發揮其對完善公司治理、實現質量效益規模協調發展的促進作用。