這個話題說的不準確，說年輕人不願意買2000以上的手表也沒有依據。不是舍不得的問題，而是妳會不會接受手表這種營銷手段的問題。
我為什麽要買手表？這是問題的本質。
手機的使用不用我細說。看時間不看手表是手機最不起眼的功能。
手表最基本的功能就是看時間。至於彰顯身份和品味，都是商家開發的賣點。有錢人傻乎乎跟風也不是不可能。反正別人也沒有我這麽有限的饑餓營銷。所謂炒作，就是抓住壹部分人的炫耀心理。有手表只能說明妳有錢，不能說明妳不傻。不算手表，手機有七八千。誰能說妳沒錢？
除了這些賣點容易被識破，還有智能穿戴產品的發展，使得手腕與手表無緣。壹手戴著手表，壹手戴著手鐲，多傻啊！
7000到8000元的手機可以同時滿足需求和虛榮心，再花2000元買個雞肋壹樣的手表。這根本不是錢的問題，而是智商的問題。
建議手表營銷人員開發家用手表展示產品，讓昂貴的手表在家裏的多寶閣大放異彩，扔掉就可惜了。
再見，手表！再見，手表營銷商！
因為手機是必需品，手表不是。至少在中國的年輕人中，還沒有養成戴手表的文化。而且壹些習慣戴手表的人基本都35歲以上了。這類群體如果想戴手表，肯定會優先考慮比較知名的傳統手表品牌。壹些高收入人群有幾千塊的手表，壹般不考慮買2000以上的電子智能手表。
另壹方面，目前2000多的智能手表基本都是蘋果的Apple Watch，Apple Watch有壹個特點就是只支持iPhone手機。如果妳是安卓手機用戶，就不能使用這款手表。這樣三星、華為等高端手機的用戶就不需要購買Apple Watch了。
第三，智能手表的壹個重要問題是續航。傳統石英表和光學動能表不用換電池就可以用幾個月甚至幾年，而機械表主要是做裝飾用的，所以時間準不準無所謂。但是像Apple Watch這樣的智能手表，壹般壹兩天就需要充電了。如果有壹天忘記充電，第二天就會面臨沒有手表可用的窘境。有些智能手環雖然續航時間長，但最多也要充十天半月的電。而且各種手環和傳統手表相比，看起來像玩具，並不適合所有人。
第四，智能手表經常需要配合智能手機使用。即使現在有些智能手表可以獨立打電話，但大部分功能還是通過手機實現的。所以很多人覺得智能手表太笨重。既然大部分功能都在手機上，為什麽還要再買壹個智能手表？目前大部分年輕人購物都比較理性，不會貿然花2000塊買壹個用處不大的智能手表。
最後，很多年輕人雖然買得起七八千的手機，但收入其實並不高。有的人平時攢錢買手機，有的人分期付款買更貴的手機。在這種情況下，沒有多余的預算去買壹個不相關的手表。要知道在我們國家月收入5000元已經算是比較高的收入了。賣壹塊手表2500元，相當於平均月收入，大部分人還是覺得不劃算。所以相對於兩千多的智能手表，壹兩百元的各種手環更受年輕人歡迎。
妳好，年輕人喜歡買七八千的手機而不是兩千的？
因為七八千的手機功能已經很好了，現在每個人都有手機，壹有時間就在玩。手機已經成為我們生活中不可或缺的東西。
而手表，只看時間和配件，看時間手機完全可以取代手表。
不知道大家有沒有註意到，很多成功人士都戴手表，普通人卻很少戴。因為麻煩，沒必要帶。90多年，大家都戴手表，出了手機就換了。現在的手表只是成功人士的裝飾品。
好了，回答這個行業的話題，希望我的回答對妳有幫助！
別說七八千了，現在的高端iPhone已經賣到了1000元，可還是有那麽多消費者願意買單。壹方面是真正有錢的人在買，壹方面是沒錢可以貸款買，不然年輕人債臺高築，真的是房貸來的。其實有房貸的朋友消費更理性！
妳為什麽願意花8000元買手機？
今年國產手機又漲價了，三星，華為，蘋果。現在中國手機價格在8000元左右已經很普遍了。消費者之所以願意買單，是因為產品本身質量高，因為壹部手機可以用好幾年。再壹個就是商家的政策。妳取出8000塊錢有壹段時間了，但是現在很多手機都支持24個免息期。結果買的人多了！
為什麽不買塊電子表呢？
其實這種觀點是站不住腳的。買電子表的人很多，尤其是用iPhone的。只要有條件，他們幾乎都是搞蘋果全家的！
很多人不買手表的原因是因為需求少。因為現在手表的功能在手機上都有。這麽說吧，有些小康的朋友喜歡買個表當配飾！
和我壹樣，我用iPhone，但我只用iPhone。我筆記本用惠普，手環用小米，因為我買不起蘋果的全家桶產品！
手機也有計時的功能，但是手表沒有手機豐富多彩的功能。手表大多是裝飾品，不是必需品，而手機是現代社會的必需品。
(觀點僅供參考)
對比絕對價格是題主產生這個疑問的根本原因:7/8千的手機即使不是手機市場上最貴的，也是奢侈品。要知道在目前手機市場競爭激烈的情況下，3/4千的手機配置已經很不錯了，別說貴壹倍，這樣的手機拿出來也是體面的，而且關鍵是價格實惠讓年輕人省點錢；
不過像手表這種無底洞的高端也就幾萬幾十萬。這樣的價格不是壹般年輕人能承受的，而且2000多的入門級機型雖然買得起，但滿足不了虛榮心，實際功能都被手機替代了。它的意義是什麽？這兩千多塊錢等於白花嗎？
當然，有時候還是需要手表的。畢竟在某些場合時不時拿出手機看時間總是不合適的。
就是這樣。
個人認為是需求導向的問題，壹個是剛需，壹個是替代需求。
解釋這個問題有很多緯度。下面我從自己的思考和認知來表達我的看法和理解。
1.首先，從手表和手機價格的普遍認知來看，壹部七八千的手機太貴，手表兩千太壹般。人性的價值是不同的。
2.從個人需求來說，手機的功能遠比手表實用。
從市場容量來說，每個人都有手機，但很多人不帶手表。
4.功能上，手機可以看時間，帶手表麻煩。浮華的手表除外！
5.如果妳有錢玩表沒錢玩車，壹個2000塊的感覺不夠撐妳的口味。
6.大部分人對手機的品牌滲透率和透明度的認知要比手表上的多得多。七八千的手機提升品味甚至地位。兩千塊的手表則相反。
7.手機在人們生活和人際交往中所帶來的內容和信息、認知和價值。比手表大得多。所以更有必要。
8.國家結構，8億農民需要手機，剩下的商務人士，炫富，白領等階層遠不如這個群體。消費和投入支出會更多在手機上。
9.國情的發展，網絡時代，年輕人對手機的使用要求很高，內存，像素，品牌，手表可以戴也可以不戴。
現實中也有很多種可能，大家感覺很多常見的例子，都是凡人。大多數人不可能勤儉節約，現實社會需要表明立場。拿個三星W2020給人想象空間，戴個2000元的手表，感覺很激烈。我給妳舉個例子。2009年，我當了導演，戴著500的手表，被人嘲笑。2012年，我簽了25000多的三星NATE2，別人都羨慕我的實力。我現在拿著壹個4999的手機。很抱歉Devo的4399瑞士時間就這麽簡單。人性！
買貴的手機不代表有錢，也不代表高貴。很多人用國產手機都很好用。相反，蘋果手機經常出問題，是因為它的商標是壹個爛蘋果。
首先，我很高興回答妳的問題。我根據個人經驗分享總結了兩點，希望對妳有所幫助。謝謝妳