亞洲金融危機期間(1997~1998)，60年代深陷危機的國家宏觀儲蓄率下降或停止上升。1997年亞洲金融危機的教訓是，壹方面，壹個國家的外貿部門需要順差來保證國際收支的穩定；另壹方面，更重要的是，在儲蓄率下降的趨勢下，經濟增長率的下降是不可避免的，這是東亞轉型國家的經濟規律。如果政府不能意識到這壹點，通過強行借用外部資源，將很難長期維持原有的高經濟增長率。
希臘債務危機的出路本質上在於政府削減福利支出。歐元區外圍國家債務危機的本質是國內儲蓄嚴重不足，而儲蓄不足的主要原因是政府為維持高福利制度而過度消費。從儲蓄率來看，希臘債務危機的本質是儲蓄率不足的現實與維持高福利的目標之間的矛盾。
希臘儲蓄率在1970年代達到20%左右的峰值後，開始持續下降。希臘政府是典型的消費導向型政府，而不是投資導向型政府。政府的巨額債務大部分用於消費，導致政府凈負債率逼近100%。從中期來看，希臘面臨的財政緊縮壓力是歐元區國家中最大的，但從長期來看，這種強行提高儲蓄率的解決方案是最好的。
私有化改革很難改變英國儲蓄率下降的趨勢。撒切爾夫人的私有化改革對英國經濟增長具有積極意義。G6中，英國經濟增長在私有化改革的前五年排名第五，但在私有化改革的第二個五年排名第壹，在整個十年排名第三。撒切爾夫人的壹系列新自由主義改革，包括私有化，仍然是福利國家框架內的改進，並不能從根本上改變政府高福利支出導致高負債的本質。英國的儲蓄率在撒切爾夫人執政時期壹度上升，但實際上從20世紀60年代+0980年代以來壹直處於下降通道。