所以，買房可以是應對通脹的壹種手段。但是，如果通脹是由房屋供給過多造成銀行流動性減少從而引發貨幣超發，那麽，購買房屋就不是壹種好的保值手段。因為這種通脹產生的原因就是因為房屋供給過大，造成房屋的轉手困難。如果房屋是為了賣而買，屆時房子無法轉手，妳所有的投資都類似於被凍結了。其羸利情況要視通脹率和房地產價格的漲幅或降幅而定，這個基本上是無人可以準確預測的。
如果買房是為了自己居住，那麽貸款買房是合適的，在持有過程中其內在價值是不會隨著貨幣貶值而變動的，即，如果房價供需情況變化不大的話，持有房屋是能夠保值的。如果按照現在的政策，妳每月的還貸數目是不會隨通脹而改變的。假設通脹以後貨幣貶值了壹半，妳原來的房屋價格是50萬，首付20萬元，30年到期還款本金壹***是40萬元（隨便舉的例子，沒細算），如果房地產市場沒有發生太大的變化，通脹後房價就應該是100萬元，以這個價格變賣後，還上房貸以後，整個房屋的成本為60萬元，單從人民幣的數量上看，妳賺了40萬元，而且還白住了N年的房。但是，此時，妳如果拿這100萬元去買房子，發現還是只能買到原來那樣的房屋。此時的銀行首付也會變成40萬而不是20萬元。就是說，此時貨幣的數目增大了，但購買力與增加前的是壹樣的。就相當於妳把1元錢的紙幣後面加上兩個0，但購買力還是1元錢的而不是同期100元的。
但通脹也會對妳有利，對妳有利的通脹，取決於發生的時間是在這30年之內的什麽時間段。是前幾年發生的還是後幾年發生的，是持續發生的還是在很短的時期發生的。按照我們這個例子，妳每月還款本息應該是1111元。通脹後（短期突然發生），如果妳每月再還的話，就相當於現在的550多元。如果通脹是在妳買完房後馬上就發生的，那麽按照合約，妳即使再還40萬，但所有的還款加起來就相當於買房前的20萬元。所以，從通脹的結果來看，妳購買房屋的實際付出，僅相當於通脹前的40萬元。即，通過長期貸款和通脹的幫忙，在我們這個例子中，妳最大可獲利10萬元（具體獲利取決於妳在通脹前還了多長時間的房貸），但不會因通脹而賠錢（房屋因供需變化導致貶值除外）。
難點在於：通脹什麽時間發生？通脹比率是多少？房地產市場能否崩潰？政府救市的政策及政策力度有多大？
所以，個人看來，房屋並不是好的避免通脹的方法，不確定的因素太多了。
建議購買外匯、黃金壹類的流動性比較好的產品。