手機主要是強大的cpu。

首先，兩種CPU的生產架構不同。電腦CPU采用x86架構，手機采用arm架構。兩種架構的CPU特性也不同。X86 cpu非常適合高強度計算，而arm架構處理器具有低功耗的特點。在低功耗的情況下，它仍然可以保持高性能，因此被移動終端廣泛使用。

手機對溫度和耐用性的要求很高。撇開其他設備不談，如果將電腦的CPU強行放在手機中，手機可能會持續很長時間，然後電量耗盡。

就體系結構而言，兩個CPU不能互操作，也不能互相替換。就其性能而言，即使目前的驍龍855也只是奔騰II的水平，但我認為手機的CPU肯定比計算機強。為什麽這麽說？其實很簡單。螞蟻和大象的力量更大。如果他們只依靠力量，那麽他們壹定是大象。如果它們是基於身體比例的話，那它們壹定是螞蟻。

出於同樣的原因，與電腦相比，手機處理器的功能非常強大。說手機CPU不如電腦顯然是錯誤的。在同等條件下，手機的CPU性能應該優於電腦。不過話說回來，這種比較沒有太大意義。兩者是不可替代的。誰強誰弱並不重要。

另壹個是核心數。仍然有許多雙核或四核PC端CPU。在相同條件下，內核越多，性能越強。然而，這種說法是不正確的。1、2、3、4核的頻率可能是2.8Ghz，但5、6、7、8核的頻率只有1.6Ghz .這是小編舉的壹個例子。手機核心之間的差距還是比較大的。很大。電腦不壹樣。電腦CPU的每個核心都是高頻的。不存在手機CPU等問題。

說到頻率，不得不說目前主流的手機處理器驍龍855的移動CPU和電腦CPU的頻率約為2.8Ghz，而電腦CPU在幾年前就已經超過了3Ghz。如果是這樣的話，可能會達到4Ghz左右。差距還是比較大的。

我們都學過物理，沒有省電設備，所以在CPU功耗方面，移動CPU已經輸了，驍龍855的性能幾乎與八年前的計算機CPU相同。很多人可能會驚訝為什麽會有這麽大的差異，但這是事實。電腦和手機的可比性不是很好。進行這種比較也是因為手機越來越像電腦。在過去，當每個人都在使用按鍵式電話時，基本上沒有人會想到將手機與電腦進行比較。

如果只談性能的話，臺式電腦的CPU殺手機的CPU是顯而易見的。原因很簡單，和PS壹樣，英特爾i5的CPU可以在電腦上流暢運行，但只有閹割版的PS才能在手機上運行。例如，電腦的CPU可以支持3D max等相對較大的軟件，但手機的CPU與之相差甚遠。

當然，這種比較也有壹些缺陷。由於它們的架構不同，手機CPU使用ARM系統的精簡指令，而計算機CPU使用X86和X64的復雜指令系統，這導致了它們之間的直接橫向比較。壹般來說，手機CPU的功耗、散熱和價格更占優勢。

事實上，眾所周知，高通的855處理器去年已經應用於聯想電腦，但並不成功。事實上，如果只是評級，高通驍龍855處理器的性能僅相當於英特爾的第三代處理器2012 i5。

蘋果手機的CPU性能很強，那麽為什麽英特爾的酷睿處理器還用在它的電腦上呢，區別可見壹斑。

希望我的解釋能讓妳明白，謝謝！【耶】【耶】【耶】

首先說結論。單從性能方面來說，肯定是電腦的CPU性能更強。因為它們面臨不同的硬件環境和不同的軟件環境，壹個是為桌面設計的，另壹個是為移動設計的。電腦端的應用軟件很大，需要硬件的高性能才能運行，而手機端的軟件小很多，不需要這麽高的性能。

當然，這是相對的。其實兩者沒有可比性。它們都是為特定硬件和特定系統環境設計的。他們的成績差距不是壹個級別的。電腦i5-9400可以玩電腦版的吃雞，驍龍855玩不了。

它們都是各自領域的高性能處理器。

以上是我的看法，如有不完整的地方請見諒！

手機CPU和電腦CPU沒有可比性，題主提到的I5-9400性能遠超驍龍855。

最大的原因是桌面CPU幾乎不需要考慮功耗，而移動CPU不僅需要提高性能，還需要降低功耗。

1.電腦CPU沒有大小核之分的說法，所有核心都能達到最高頻率。目前手機CPU壹般采用兩個性能核心加其他中小核心的設計。

2.主頻方面，電腦CPU的常規睿頻（如題主提到的I5-9400）也可以超過4.0GHz，超頻的情況下可以超過5.0GHz，與手機CPU驍龍855的2.8G相差甚遠。

3.指令集是不同的。電腦CPU采用X86架構，是典型的復雜指令集。手機CPU采用ARM架構，是典型的精簡指令集。前者更側重於高性能但同時高功耗，而後者更側重於小尺寸和低功耗。

手機cpu和電腦cpu不是同壹個產品，不應該比較。如上所述，計算機CPU更側重於高性能但高功耗，而手機CPU則更側重於小尺寸和低功耗。

當然，計算機的cpu是強大的。因為電腦的cpu處理能力遠遠超過手機。這壹點從主頻就可以看出來。目前電腦i7的主頻可以在4.9Ghz以上（英特爾酷睿i7 9700KF核心八核，12M緩存，最高4.9GHz），手機cpu的最高頻率為3.5GHZ（驍龍845處理器超頻後的主頻為2.96GHz）。

其實手機cpu和電腦cpu設計的初衷是不壹樣的。手機主要處理聲音、攝像頭和陀螺儀等有限的傳感器，因此它們的通用功能不是很強大。

英特爾酷睿i7 9700KF八核處理器，12M高速緩存，主頻高達4.9GHz

高通驍龍855Plus的參數

然而，隨著手機功能的不斷增加，arm也開始瞄準pc市場。目前，arm芯片完全可以在PC上運行系統，這表明它將與英特爾、amd競爭。

首先，手機和電腦CPU的架構不同。這兩種架構的cpu性能是不同的。計算機cpu的架構適合多任務並行處理和高強度計算，而手機架構的cpu具有低發熱量和低功耗，可以在低功耗的情況下保持良好的性能，因此在手機中得到廣泛應用。

我們買手機基本上都會先看外觀，再看處理器，處理器的好壞決定了手機的性能。手機用的是低壓cpu，電腦用的是高壓cpu。高壓和低壓之間的差異也使性能大不相同。

在建築上，兩種cp

妳永遠不能壹起使用或互相替代。手機要求續航高，性能好，電腦cpu不能用在手機上。

目前有許多計算機的cpu是雙核或四核的。相同主頻下，核心越多，性能越強。手機cpu的核心大小不壹。如果壹部手機有八個核心，可能會有四個大核心，三個核心和壹個小核心。這是為了調整功耗和性能之間的平衡。同樣，手機處理器的能力與電腦相差甚遠。直接說手機cpu不如電腦CPU是不對的。在同等條件下，我們可以認為手機的cpu性能高於電腦。但實際上，這兩者是不能相提並論的，因為使用的場景和需求是不同的。

說到頻率，我把手機的cpu和電腦的CPU做壹個對比。目前，主流手機處理器驍龍855的頻率高達2.8Ghz左右，而計算機的cpu可能大多在2.0至2.9之間，但其睿頻頻率可高達4ghz以上！支持超頻的計算機cpu可能會達到5Ghz左右。他們之間的差距還是比較大的。

壹般來說電腦和手機的cpu是沒法比的，因為使用的場景和需求不壹樣。而且計算機cpu的架構適合多任務並行處理和高強度計算，而手機架構的cpu發熱量低、功耗低，在低功耗的情況下也能保持良好的性能，因此在手機中應用廣泛。如果真要比較的話，我覺得電腦的cpu處理器更好，因為電腦可以完成很多手機無法完成的任務。

兩者很難比較，因為它們的結構不同，日常任務也不同，但如果非要放在壹起比較。...

來，先說價格，自古以來我們就追求壹分錢壹分貨。現在是頂級cpu 驍龍865。

驍龍845的價格在600左右，所以算865就是1200元。大約1200 cpu

這兩款是現在市面上價格為1200元的比較常見的臺式機CPU。筆者用的是2700x，比2700貴了100多塊錢，所以可以運行8~9個左右的安卓模擬器。無論驍龍865多麽強大，桌面cpu都無法與普通手機芯片相比。

以上對比只是壹張圖片，但應用不同。手機芯片市場也很大。amd曾經將其手機芯片業務出售給高通，現在高通已經獲得了巨額利潤。現在amd正在與三星合作重啟手機芯片業務，未來手機芯片市場將變得更加熱鬧。

拋開其他不說，就性能而言，電腦cpu比手機cpu強多了！！

兩種架構不同，兩種CPU都用在最適合的場合！不可互換，詳情見視頻！

我很高興為妳解答。實際上，這兩種CPU在生產系統上是不同的。電腦CPU采用x86架構，手機采用ARM架構。先說電腦x86 CPU，不管功耗如何，都需要高強度計算。手機的CPU要考慮功耗。在低功耗的情況下，大多數ARM的浮點運算能力很弱，壹般用於定點運算。如果需要少量的浮點運算，可以使用定點運算來模擬浮點運算，給出的結果是相同的，但該過程實際上是用定點完成的，雖然速度不如浮點專用處理器快，但效率也相當高，可以在實時性要求不高的場合代替浮點專用處理器使用。妳不能背著大電池打電話！這就是手機采用基於ARM架構的CPU的原因。頻率還是要講的，手機多核差距還是比較大的。有些1，2核心是高頻的，3，4核心的頻率要低得多。手機最高CPU的頻率是2.8Ghz左右，n年前的電腦CPU是2.8Ghz以上，電腦CPU的每個核心都是高頻。所以比手機強多了。

其本質不同，日常處理也不同。

2022年7月29日回答

搶第壹個贊

查看所有答案

Cpu處理器性能排名-JD.COM計算機辦公室十大排名。來看看吧！

英特爾G5420盒裝CPU G5420盒裝CPU

780元

英特爾）12代酷睿系列CPU處理器i5-12400F 6核12線程。

1199元

英特爾10代酷睿i7-10700F處理器8核16線程盒裝CPU

1949元

英特爾i3-10100f4八核八線程盒裝CPU處理器