妳好，
1.向銀行出具相關證明:借款後銀行可以續貸同等金額的證明。
2.找相關的投資擔保公司或者可以提供提前還款的公司，商量個人貸款的提前還款。
3.達成協議，由投資公司出資還清銀行貸款，借款人向投資擔保公司償還貸款，並支付壹定的服務費。
補充:
如果銀行貸款逾期不還，會有很多後果。
1，會產生罰息，收取50%利息。雖然每個貸款機構的政策不壹樣，但總體來說，銀行會比小貸公司更通融。信用貸款逾期，貸款機構會先催收貸款，提醒借款人還款，利率上浮作為每日罰息。罰息因貸款機構而異。比如花旗銀行會在原利率基礎上收取50%的利息，壹些小貸公司可能會收取更多的違約金。這意味著妳借了預計65438+10萬元，但如果超過三個月不還，最後可能要支付65438+10萬元的利息和滯納金。
2.不良信用記錄會影響以後貸款和辦理信用卡。妳逾期後的每壹天，妳的名字都會同時出現在銀行內部系統裏，然後行長和風控都會看到。逾期後，征信報告必然會留下不良記錄。壹旦離開，可能會保持3到7年。如果以後想從其他銀行貸款，可能會因為信用不良而不能輕易申請。逾期情況嚴重的話，以後房貸、車貸都會受到影響。罰息只是錢的損失，而不良信用記錄是無形資產的損失，影響是金錢無法彌補的。
3、無法享受優惠貸款，甚至無法申請貸款。很多人再次辦理房貸時，發現自己因為不小心，在舊房貸上留下了太多的逾期還款記錄。除了房貸逾期還款的罰息，他們可能無法順利獲得銀行房貸的優惠利率。更何況是不可能再申請房貸的。
4，上黑名單，孩子上不了重點學校，壹些故意拖延銀行債務的“老賴”也會上黑名單。以至於無法坐飛機，高鐵，住宿等。；更嚴重的是，孩子將上不了重點學校；以後的懲罰會更多，可以說日子不好過。
5.影響個人事業。對連續90天以上貸款逾期在讀且情節嚴重的學生，銀行或學校將在媒體上公布身份證號和逾期信息，或通知工作單位。如發生惡意違約或故意違約，銀行將。如果連續逾期90天，且能及時補救、按時還款，信用水平不會受到太大影響。
6.銀行發律師函，超過3個月不還會很嚴重！根據借款合同和擔保合同(抵押或質押合同)，貸款銀行將采取財產保全等措施，包括凍結貸款人和貸款擔保人所有銀行賬戶內的存款，查封質押財產。
7.判決作出後，將強制執行。判決作出後，將依法強制執行(扣劃存款、拍賣抵押物等。)來償還銀行的貸款損失。具體包括:貸款本金、貸款利息、逾期利息、罰息，以及由此產生的全部訴訟費用，處分抵(質)押物時發生的相關費用。
8.情節嚴重的，拒不執行生效法律文書的，將受到法律的制裁。債務人不能償還時，保證人應當承擔償還責任。
貸款沒錢了怎麽辦？
確實無力償還的，應當與貸款機構協商延長還款期限或者分期歸還。如果勝訴後出借人在履行期內不履行判決，將申請強制執行。
接受強制執行時，會依法查詢出借人名下的財產、車輛、有價證券、存款等情況。因名下無可執行財產，貸款人拒絕履行的生效判決。
個人征信報告中可能會有逾期還款等負面信息記錄，會被限制高消費和出入境，甚至可能會被司法拘留。
根據《中華人民共和國刑法》第壹百九十三條:
貸款罪，是指編造引進資金、項目等虛假理由，利用虛假經濟合同，利用虛假證明，利用虛假產權證明作擔保，超出抵押物價值重復擔保，或者以其他方式，向銀行或者其他金融機構大量貸款的行為。貸款犯罪屬於金融犯罪的壹種。
擴展數據:
犯罪的界限
1，“以非法占有為目的”是區分罪與非罪的重要標準。在認定貸款罪時，不能簡單地認為只要貸款到期不能償還，就以貸款罪論處。
現實生活中，貸款不能按時還款，原因也很復雜。比如壹些盈利計劃不能實現，貸款不能按時償還，都是因為經營不善或者市場情況的變化。
本案中，行為人雖然主觀上有過錯，但沒有非法占有該筆借款的目的，因此不能認定為本罪。有些人高估了自己的還款能力。
結果就是無法按時還貸。行為人主觀上雖有過失，但沒有非法占有的目的，不應以本罪論處。只有那些以非法占有為目的，采取欺騙手段獲取貸款的行為，才構成貸款罪。
2.要區分貸款和不貸款。有的借款人在獲得貸款後長期拖欠，甚至在申請貸款時誇大其履行職責的能力，編造謊言，到期不還。這種借貸很容易與貸款混淆，要把握好以下四點，分清兩者的界限:
(1)如果存在到期不還貸款的結果，要看申請貸款時行為人履行能力不足的事實是否已經存在，行為人是否清楚這壹點。如果妳不能履行合同，妳就沒有完全理解它。即使到期不還，也不應認定為貸款犯罪，而應以貸款論處。
(2)要看行為人在取得借款後是否積極將借款用於借款合同約定的用途。雖然行為人到期後不能償還，但如果借款確實用於指定項目，壹般意味著行為人主觀上沒有放貸的故意，不應以本罪論處。
(3)要看行為人在借款到期後是否積極還款。如果行為只是口頭上承認還款，實際上並沒有積極籌措資金準備歸還，不能證明行為人沒有故意，沒有違約，也不壹定沒有故意。
(4)綜合上述因素，可以從多方面綜合考察行為人通過做客觀行為的主觀心態，從而發現是否存在非法占有貸款的目的，對於正確區分貸款與放貸的界限具有重要意義。