（壹）高某的刑事責任
1.高某對錢某成立故意殺人罪。是成立故意殺人既遂還是故意殺人未遂與過失致人死亡罪的想象競合，關鍵在於如何處理構成要件的提前實現。法律 教育 網
答案壹：雖然構成要件結果提前發生，但掐脖子本身有致人死亡的緊迫危險，能夠認定掐脖子時就已經實施殺人行為，故意存在於著手實行時即可，故高某應對錢某的死亡承擔故意殺人既遂的刑事責任。
答案二：高某、夏某掐錢某的脖子時只是想致錢某昏迷，沒有認識到掐脖子的行為會導致錢某死亡，亦即缺乏既遂的故意，因而不能對故意殺人既遂負責，只能認定高某的行為是故意殺人未遂與過失致人死亡的想象競合。
2.關於拿走錢某的手提包和5000元現金的行為性質，關鍵在於如何認定死者的占有。
答案壹：高某對錢某的手提包和5000元現金成立侵占罪，理由是死者並不占有自己生前的財物，故手提包和5000元現金屬於遺忘物。
答案二：高某對錢某的手提包和5000元現金成立盜竊罪，理由是死者繼續占有生前的財物，高某的行為屬於將他人占有財產轉移給自己占有的盜竊行為，成立盜竊罪。
3.將錢某的儲蓄卡與身份證交給尹某取款2萬元的行為性質。
答案壹：構成信用卡詐騙罪的教唆犯。因為高某不是盜竊信用卡，而是侵占信用卡，利用拾得的他人信用卡取款的，屬於冒用他人信用卡，高某唆使尹某冒用，故屬於信用卡詐騙罪的教唆犯。
答案二：構成盜竊罪。因為高某是盜竊信用卡，盜竊信用卡並使用的，不管是自己直接使用還是讓第三者使用，均應認定為盜竊罪。