2004年12月29日，全國人大常委會作出了《關於中華人民***和國刑法有關信用卡規定的解釋》。該解釋規定：《刑法》規定的“信用卡”，是指由商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。可見，立法機關的意圖很明確，就是通過立法解釋進壹步擴大並統壹刑法意義上“信用卡”的範圍認定，即針對銀行或者其他金融機構發行的電子支付卡，只要其具備消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的，都屬於刑法意義上的信用卡。據此，我國《刑法》中的信用卡應當既包括國際通行意義上具有透支功能的信用卡，也包括了不具有透支功能的銀行借記卡。有 惡意透支信用卡 的，並不壹定就構成犯罪，此時自然就不會涉及到判刑的問題，除非是符合入罪標準，認定構成了犯罪，那麽才能依法追究行為人的刑事責任。而構成 信用卡詐騙罪 ，這裏的信用卡應當做擴大解釋，像那種借記卡，雖然不具有透支功能，但是也屬於這裏的信用卡。
法律客觀：《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》
第五十四條
進行信用卡詐騙活動，涉嫌下列情形之壹的，應予立案追訴：
（壹）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡，或者使用作廢的信用卡，或者冒用他人信用卡，進行詐騙活動，數額在五千元以上的；
（二）惡意透支，數額在壹萬元以上的。
本條規定的“惡意透支”，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過三個月仍不歸還的。
惡意透支，數額在壹萬元以上不滿十萬元的，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。