直接造成美國金融危機的導火索是次貸，次貸作為金融的衍生品，吸附了大量的金融機構的資金，另壹方面引發了房地產泡沫，資金由金融機構向個人轉移。
對於美國這樣壹個金融天才濟濟的國家，只有少數幾個大的金融巨頭才能制造這樣的旋風，中小機構肯定不敢這麽做，因為這樣的產業鏈從根本上來說就是惡意鼓動房地產市場，要說美國人不懂信用的重要，鬼才相信， 美國人歷來重視信用，剛到美國的人都體會到，申請個信用卡都非常困難，美國人相信房價永遠上漲，這恐怕也不合邏輯，壹個靠良好信譽造就的房地產的發展是溫和的，良性的，不會有大起大落，為什麽在良性發展的房地產前端在接上壹個次貸這麽壹個末級火箭，明明知道次貸的風險高，發行的債券還收益好，這不是把壹大筆錢借給壹個要飯的，還要讓人家相信這要飯的會把錢還回來，並且要飯的還會給壹筆很高的利息壹樣可笑。
大業務小股東：世界上無獨有偶的壹件事就是兩房，兩房有6萬億的經營資產，公司市值最大的時候也就幾百億，實際擁有的股東資產可能更是微乎其微。兩房的錢都是從哪裏來，大家可能都清楚，這樣壹個大的國家企業卻以私營的名義運營，只要流動性不保證，肯定隨時都可以倒閉。
大債務小資產：看看兩房作了些什麽事情，兩房借了多少錢，兩房又擔保了多少錢，壹個沒有多少自有資產公司借了那麽多錢，擔保了那麽多錢，等於牛肚子裏生出了牛黃，債務比公司還值錢。妳說牛長了牛黃，壹經發現，肯定難逃被宰殺的命運。兩房有了嚴重的資不抵債的名頭，還能不倒嗎？
大存單，小擔保：美國銀行每個儲戶只有10萬美元的擔保，很多人不知道這樣事情，等銀行倒閉了，多於10萬的錢就沒了，這不是很好的倒閉理由。
金融產品周期長，變現能力差。就拿貸款來說，壹般都是30年， 大量的錢付出，要等30年才能全部收回，如果這30年出現金融危機，貸款就可能泡湯。
美國的金融危機，就是被壹些賣空基金盯上了，他們盯上了金融機構由於金融產品過長、變現能力差、加上美元貶值，造成美元外流嚴重，勢必造成金融機構的流動性嚴重不足。先發制人，以次貸為突破口，向兩房發難，兩房就像冰島國家壹樣，只要流動性壹出問題，肯定會倒閉，加上兩房擔保和借債超過總資產的上百倍。可能讓他們破產還對美國大大有利。所以壓根就沒有想拯救兩房。
雷曼兄弟這樣大的公司，幾乎在呼天不應，叫地不靈的情況下頃刻倒塌。 試想想，如果美國保持流動性，借點錢給雷曼兄弟， 雷曼兄弟會這麽快到下嗎？
美國如果把事情控制在次貸層面上，也許恰到好處，還賺了不少，起碼兩房擔保的次級債不用還了，兩房債券，也會在流通中貶值。
但萬萬沒有想到，美國自己引火燒身，動了信用這根命脈，造成了金融界的流動性匱乏。引爆了這場大災難。
好歹美國人是聰明的，救市方案層出不窮。且招招見血。 美國人沒有危機，經過這樣壹次折騰，美國會更強大起來。他的危機將通過救市資金向全世界輸送。
所以歐洲等國也沒閑著，猛往金融系統裏註水，這些錢都哪裏來的，還不是印出來的，到頭來會是什麽樣子，等將來人們釋放手裏的流動性，就會出現流動性過剩，物價就是飛漲。
唯有中國自持流動性沒有問題，遲遲不做動作，將來勢必在全球註水的博弈中吃虧無疑，不過好歹清楚不能緊縮了，也明白開始給中小企業和地產商松綁了。這真是萬幸啊！
1。 讓買不起房的人買房，這是危機的根源。美國通過借錢給這些人買房，擡高房價，造成次貸危機。中國雖讓沒有走這條道路，卻同樣走著危機的道路，就是困死地產商，推出限價房，在借錢給地產商在前的前提下，這壹似乎可以讓買不起房的人可以買房的“親民政策”，也是在壹手制造金融危機。
2。 外界借給兩房的債太多了，造成兩房必死無疑。
3。 賣空寡頭興風作浪，大發國難財。
4。 美國在兩房上的政策，造成了信用和流動性危機。
以上四條是美國金融危機的殺手。中國應該引以為戒。我們應從中吸取哪些教訓呢？
1。 房地產的真正危機就是鼓噪買不起房的人買房，無論是提供不良貸款給這些人，造成泡沫， 還是圍困地產商，逼地產商吐血賣房都會造成房地產危機。
美國通過前壹種方式制造了次貸危機，從而引發了金融危機，而中國正在走第二條危機的道路。
中國和美國的情況恰恰相反，美國把大量的貸款貸給了購房者，而中國卻把大量的貸款給了地產商， 但中國和美國卻犯了同樣的錯誤，就是讓地產界產生大量的壞賬。