最窮的國家是(167)烏幹達240 (168)盧旺達220 (169)莫桑比克210 (170)尼日爾200 (171)。塞拉利昂150 (174)幾內亞比紹140 (175)利比裏亞130。
布隆迪100。而中國人均GNP排名109，只有1100美元。是不是美國這樣的國家經濟福利水平比中國高？
國際比較最重要也是最有趣的內容之壹就是不同國家生活水平的比較。哪個國家最富，哪個國家最窮？窮國和富國的生活水平差距有多大？由於不同國家的相對價格不同，這些問題比看起來更復雜。例如，我們有理由認為，窮國的非貿易商品價格低於富國，而這些相對價格的差異增加了評估實際收入和實際生活水平的復雜性。
我們來看壹個例子:根據官方數據，2003年中國人均收入為1100美元，而美國為37610美元。資料顯示，實際收入差額為36510美元，美國人均收入是中國的34.2倍。但這些數字忽略了最關鍵的壹點:中國的生活成本遠低於美國。所以，人均收入1100美元，在中國以中國價格買的東西，比在美國以美國價格買的東西還多。不出意外，同樣的美元收入在中國比在美國更舒服。任何國際生活水平的比較都必須考慮到這種差異。為了做到這壹點，我們需要計算中國的收入，不是用實際的美元，而是用經過購買力調整的美元。正確的購買力對比可以從以下幾個問題得出:按照美國物價，需要多少美元才能達到中國實際人均收入水平？為了得到可以用來比較的人均美元數據，YUS表示的是美國的人均收入。Y1代表中國人均收入，YUS和Y1分別以當地貨幣表示，P是以美元表示的美國物價指數。
P1是用人民幣表示的中國的物價指數，這兩個物價指數是用同壹個籃子的商品來衡量的。比較收益的標準方法是比較YUS和Y1/E，其中E是每種人民幣對美元的匯率。但正確的比較應該是(Y1/P1)PUS，因為這個表達式告訴我們，按照美國的物價PUS，達到中國的人均收入需要多少美元，P1/PUS也叫PPP匯率。
在表-1中，我們將看到兩種方法得到的結果的差異。(1)欄是按市場匯率計算的人均GDP，欄(2)代表按PPP匯率計算的數值。(3)列表示兩者的比值，這兩種計算方法的差值比顯示了壹個有趣的系統模型。市場匯率誇大了富國和窮國的差別，但即使用PPP匯率進行調整，差別還是很大。例如，按市場匯率計算的人均收入，低收入國家為565，438+00美元，高收入國家為32，040美元。比例為62.8: 1。而按購買力平價法計算的當前收入，低收入國家為2260美元，高收入國家為27840美元，比例為12.3: 1。比例雖大，但高於62.8: 65438+。
表-1 2004年世界各國人均收入:市場匯率和PPP匯率
市場匯率(美元)購買力平價匯率(美元)比率
(1) (2) (2)/(1)
世界6280 8760 1.4
低收入510 2260 4.3
中等收入2190 6480 2.95
鉻鎳鐵合金1580 5640 3.46
中上收入4770 10090 2.12
低& amp中等收入1460 4630 3.17
東亞與亞洲。太平洋1280 5070 3.96
歐洲？rai Asia 3290 8360 2.54
拉丁美洲& amp加勒比海3660 7660 2.09
中東& amp北非2000 5760 1.82
南亞590 2830 4.8
高收入32040 30970 0.12
歐洲貨幣聯盟
資料來源:世界銀行:世界發展報告。
因此可以得出結論，人均收入的美元比較會誇大富國和窮國的實際購買力差距，因為富國的物價普遍高於窮國。
名義匯率法和購買力評價法計算的人均GNP差別很大，人們的福利水平也不同。另壹個影響人均GDP的因素是“匯率偏離”，即貨幣的匯率偏離了貨幣的價值，未能反映貨幣的真實價值。
我們知道，貨幣的價值過去是指貨幣的含金量，即在國家的中央銀行可以兌換多少黃金(或白銀)。二戰開始後，大多數國家因為通貨膨脹取消了金本位制，使紙幣與黃金分離。到二戰結束，只剩下美國，美元直接和黃金掛鉤。當時美國擁有世界黃金總量的80%，美國宣布任何人都可以從美國聯邦銀行用35美元兌換1盎司黃金。因此，美元被稱為“元”，美元成為世界貨幣。後來美國財政連年赤字，外貿逆差增加，黃金儲備銳減，於是美國不得不將美元對黃金貶值，限制“美元換黃金”。後來改為只允許外國央行在美國用美元兌換黃金。1973年，美國連這個都支持不了(特裏芬困境)，宣布美元與黃金脫鉤，允許黃金價格自由波動。目前世界上沒有壹個國家實行金本位制，所以今天所謂的幣值是指其在本國的實際購買力(包括商品和服務)。
貨幣匯率是指本國貨幣可以兌換多少外幣(壹般指美元)。匯率是由供求關系、對外貿易和國際收支狀況決定的，因此它往往與貨幣價值相背離。當各國貨幣都與黃金(或白銀)掛鉤時，匯率與幣值的偏離幅度很小；在各國貨幣都與黃金(或白銀)脫鉤的今天，匯率可能會與幣值產生很大偏差，所以計算出來的人均GDP(以美元計算)差異很大，應該說是不合理不科學的。我們也知道，中國在外貿中出口的大部分是價格低廉的勞動密集型產品和半成品，而我們進口的是資本密集型的高科技產品。我們知道這些初級產品的價格在國際市場上保持很低。為了換取美元，只能忍痛出口。為了鼓勵出口，人民幣對美元連年貶值。近年來，中國經濟高速增長，人民收入和生活水平大幅提高，外匯儲備大幅增加。然而，由於雙赤字的壓力，美國頻繁要求人民幣對美元升值。2004年，我國進出口貿易達到11500多億美元，外匯儲備超過5000億美元，進出口總額居世界第三，外匯儲備居世界第二。中國的國民生產總值是654.38+0.2萬億人民幣以上，相當於654.38+0.4萬億美元以上(人民幣對美元的比值是654.38+0.8.3)，中國的人均國民生產總值是654.38+0.2萬億美元以上(按人口654.38+0.3億計算)。美國、日本等國認為中國人民幣幣值低，要求人民幣升值，歐洲國家也在要求人民幣升值。根據市場發展和經濟金融形勢，為建立和完善我國社會主義市場經濟體制，充分發揮市場在資源配置中的基礎性作用，自2005年7月21日起，我國開始實行以市場供求為基礎、參考壹籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度。人民幣升值千分之二，人民幣匯率不再盯住單壹美元，形成更加靈活的人民幣匯率機制。中國人民銀行決定將美元對人民幣的交易價格由1美元調整為8.11元人民幣，脫離美元，參考壹籃子貨幣，使我國匯率有更大的浮動空間，可以減少匯率的偏差，更好地反映貨幣的真實價值，更好地顯示人民的實際生活水平。
我們看到這樣壹個現象，來中國的外國人普遍很有錢，花錢很多，但實際上很大程度上是占了“匯率偏差”的便宜。保守估計，1990年，按照實際購買力，人民幣和美元至少是L比O.8，而匯率是5.4比L，美國等西方人來中國，利用匯率優勢，意味著手裏的鈔票壹下子膨脹了四五倍，所以看起來很有錢。我們去西方國家，會在匯率上吃大虧，意味著手裏的鈔票突然縮水到L元或者2元。怎麽才能不窮？日元和美元是另壹種“匯率偏離”，日元的匯率遠遠高於日元的價值。日本人把日元換成美元，到了中國再把美元換成人民幣，相當於手裏的鈔票突然膨脹了7倍，所以顯得比美國人有錢。中國人來日本吃壹碗普通面，折合人民幣15元多。靠中國的收入在日本生活是不可能的。如果匯率偏離反轉，1元人民幣兌換5.4美元；那麽，如果我們取出2000元人民幣存款(很多人都可以這麽做)，就可以兌換成11000美元。用這筆錢去美國旅行也會很有魅力。
盡快提高中國的綜合國力和人民生活水平，是每壹個中國人和每壹屆政府的願望和目標。壹般認為，中國仍處於初級發展階段。根據國家統計局2004年公布的數據，2003年中國GDP總量為1211038億元(按官方匯率約合1.4萬億美元)，人均GDP為9371元(按官方匯率約合165438美元)。與此同時，世界銀行和國際貨幣基金組織也發布了中國經濟發展的相關數據。根據世界銀行2004年《世界發展報告》，用名義匯率法計算的2003年中國GDP總量為654.38+0.4098億美元，人均GDP為654.38+0.087美元，與國家統計局公布的數據基本壹致。按購買力平價計算，2003年中國GDP為63538億美元，人均GDP為4900美元。此外，根據國際貨幣基金組織(IMF)的統計，中國的人均GDP遠不止65438美元+0，000。
如果以人均GDP作為經濟福利的衡量標準，壹定要記住以下幾點:(傑弗裏。薩克斯認為)
第壹，國民生產總值是按照市場價格來衡量的，不壹定是按照真實的社會價值來衡量的。
第二，由給定的國民生產總值決定的經濟福利水平取決於產品的市場價格。假設兩個國家的人均GDP都是1000美元，但是第壹個國家的產出價格高於第二個國家，那麽雖然這兩個國家的國民生產總值相同，但是第壹個國家的經濟福利大於第二個國家，因為1美元的GDP可以買到更多的商品和服務。
第三，人均GDP的計算沒有考慮經濟中收入不平等的程度。如果壹個國家的國民生產總值在貧富之間分配極不均衡，那麽這個國家的社會形勢可能會非常緊張。收入分配相對平等的國家比收入不平等的富裕國家有更高的社會福利指標。