第壹，資本主義發展的四個階段
馬克思說，資本主義時代開始於16世紀。學術界的共識是，在此後的500年間，資本主義的發展經歷了以下四個階段:第壹個階段是資本主義在封建社會母體中孕育、成長並最終取代封建主義的階段，即15世紀初至18世紀中期的英國工業革命，歷時約300年；第二階段是資本主義的自由競爭階段，即從18世紀中葉的工業革命到19世紀末向壟斷資本主義過渡，歷時約150年；第三階段是壟斷資本主義，即從19年底到二戰結束，持續50年左右；第四階段是第二次世界大戰後，也就是通常所說的當代資本主義階段。
對於戰後開始的當代資本主義階段應該叫什麽，目前仍有不同意見，有各種提法。但壹致的觀點是，資本主義已經到了壹個“新階段”。我認為這個階段的資本主義已經從“壹般壟斷”發展到“特殊壟斷”，即“國家壟斷資本主義”階段。所謂國家壟斷資本主義，不在於國家直接擁有多少生產資料和國有經濟的比重，而在於其基本特征是“壟斷資本和國家權力的結合”。在這壹階段的資本主義，由於“國家幹預”的加入，國家作為“首席資本家”，在經濟、政治、社會等各個領域進行幹預和調控，使資本主義不是完全的“無計劃”和“無政府狀態”，而是在堅持資本主義基本制度的前提下，在市場自我調節的基礎上，逐步建立起相對成熟的管理體制和運行機制。
二、當代資本主義發生了哪些變化？
如果資本主義還處於列寧時代的狀況，它絕不會存活下來，並取得今天這樣大的發展。然而現實是，資本主義延緩了衰老，仍然具有強大的生命力。這是因為它經歷了以下變化:
第壹，從社會生產力的角度看，當代發達資本主義國家的科學技術和生產力並沒有停滯，而是有了很大的發展。戰後，新的科技革命發生，生產力水平迅速提高，新部門、新產品、新工藝層出不窮。同時，資本主義國家的生產增長速度比戰前快得多，以至於發達資本主義國家在世界經濟中仍然占據著中心和主導地位。戰後半個世紀，世界經濟年均增長率接近4%，世界國民生產總值(GNP)每年達到30萬億美元，其中西方發達國家的比例約為3/4，僅美國GNP就超過8萬億美元。作為衡量發展水平的重要指標，勞動生產率的提高尤為迅速。美國的人均GNP現在已經超過了3萬美元，有的國家甚至超過了4萬美元，比20世紀初增長了100倍。
第二，從生產關系看，當代發達資本主義的基本矛盾仍然是生產社會化和資本主義私人占有的矛盾，但在資本主義生產關系範圍內發生了重大調整。股份公司和跨國公司的快速發展以及國家對整個社會的幹預，在壹定程度上突破了私有制的局限性。馬克思在談到資本主義私有制的局限性時曾說:“如果我們必須等待積累才能使某些個體資本增長到可以修建鐵路的地步，那麽，恐怕直到今天，世界上還沒有鐵路。但是，以股份制公司為重點，壹眨眼就完成了。”並指出股份公司的出現標誌著“資本主義生產方式本身範圍內的私人資本的揚棄”[1]現代股份公司和跨國公司的迅速發展，以及國家的參與和幹預，在很大程度上彌補了個人私人資本占有的局限性，從而緩解了資本主義私人占有的基本矛盾。
第三，從階級地位來看，產業結構、階級結構和勞資關系出現了新的變化，勞資矛盾在繼續深化的同時總體趨於緩和，社會在多重危機面前相對穩定。隨著科技的進步和生產的發展，當代資本主義的產業結構和勞動力結構已經轉向信息化、服務業和高科技；以金融、信息等服務為主要內容的第三產業迅速崛起，在西方發達國家國民經濟中的比重上升到2/3，而作為工農業資料生產部門的第壹產業和第二產業比重急劇下降，兩個部門加起來只占1/3左右。相應地，當代資本主義國家的勞動力結構也發生了重大變化。在西方發達國家，農業勞動力只占總勞動力的5-6%，在美國已經下降到不到3%。傳統意義上的產業工人數量也大幅下降，占大多數發達國家勞動力的比重不到30%。相反，第三產業的從業人員和產值卻逐年增加，上升到總量的60-70%。勞動力出現了知識化、腦力化、白領化、多層次化的新趨勢。其整體科技文化素質日益提高，以知識分子為主的中產階級不斷擴大。目前所謂“員工”的情況大不相同，整個員工團隊的利益、需求、價值觀呈現多元化趨勢。在許多國家，員工有不同的工會組織，因此很難在全國範圍內提出壹致的要求並組織統壹的行動。西方發達國家推行“社會福利政策”、“工人持股”、“工人參與管理”等改良主義措施，使資本主義昔日“勞資兩大陣營”的尖銳對立和清晰戰線復雜化、模糊化。
第四，從上層建築和法制來看，當代發達資本主義已經成為成熟資本主義，資產階級多黨議會民主制相當穩固。壹般都能依法遵守“遊戲規則”，通過定期選舉輪流平穩執政。在社會管理領域，國家法律體系相當完備，管理機制也比較成熟。歐洲國家的雇主和雇員都有自己的組織，定期或不定期地進行談判，達成勞資協議。如有爭議，由勞資爭議法庭裁決。壹些國家對職工參與企業管理有明確的法律規定。德國《公司章程法》(1972)明確規定了企業內部相關制度，包括員工的“參與決策權”；有完善的新員工培訓機制，畢業後持證上崗；除了對失業者給予補貼，我們還采取“積極的勞動力市場政策”，即通過職業培訓和職業介紹，讓他們盡快重返工作崗位；不利於公平競爭的壟斷受反壟斷法約束；對於損害消費者利益的行為，有消費者權益保護法；有環境保護法來懲罰汙染環境的行為。
第五，從社會管理的角度看，當代資產階級提出了比較完整的“社會保障”和“社會機制”理論，普遍建立了比較系統完善的社會保障制度。從“社會保障”的角度看，資產階級意識到，體面地把錢花在工人福利上，比讓工人罷工劃算得多:他們給工人香腸，自己卻能拿到火腿。資產階級理論家還提出了“社會機制”理論，認為壹個社會既需要“動力機制”，也需要“平衡機制”，才能均衡發展，兩者缺壹不可。他們認為市場機制鼓勵競爭，可以促進經濟發展，給社會壹個“動力機制”；但是，競爭中難免會有失敗者和弱者。如果沒有相應的“平衡機制”，社會將缺乏正義和穩定，因此在實行市場經濟時需要有社會福利保障制度。社會主義理論家的壹個重要思想是，資本主義制度是“優越的”，但資本主義分配制度是“有缺陷的”，必然導致貧富對立，所以要通過“收入再分配”來調節。戰後，發達國家通過稅收制度將資本家的壹部分利潤轉移給政府，為建立和完善社會保障制度創造了物質條件。由此，資本主義社會福利保障制度不再是歷史上零星的“慈善濟貧”，而是覆蓋全民的社會福利保障網；它不再是任何人的“施舍”或“饋贈”，而是法律明確規定的公民的“權利”。這對保證資本主義的相對穩定發展發揮了重要作用。
第六，從國際上看，新科技革命創造了大量新產品、新技術和勞務，拓展了貿易空間，導致生產經營和資本流動國際化，推動了經濟全球化進程。今天，國際商品貿易總額高達6萬億美元，國際直接投資猛增到3萬多億美元。世界外匯市場日交易額超過1.5萬億美元，年交易額高達500萬億美元。跨國公司作為生產和資本國際化的主要載體，在數量和規模上都在迅速擴張，其中發達資本主義國家的大型跨國公司在國際貿易、金融、投資和生產經營中占有很大份額。
3.為什麽當代資本主義會發生這些變化？
資本主義變化如此之大有三個原因:
第壹，強化“國家幹預”，在市場自我調節的“看不見的手”之外，增加國家幹預的“看得見的腳”。1929年爆發的世界危機宣告了傳統資本主義“市場自我調節”理論的失敗，走到了死胡同。危機期間，資本主義世界的工業生產下降了36%，世界貿易量減少了三分之二，失業工人達到3000多萬，數百萬小農破產，數萬家銀行倒閉，對整個資本主義世界造成了沈重打擊。在這場大危機爆發前，社會主義蘇聯於1928年開始實施第壹個五年計劃，立即引起了西方經濟學家的密切關註。1929年，美國經濟學會主席、新古典經濟學派理論家弗裏德曼·泰勒(1855-1932)發表了《社會主義國家的生產指南》壹文，提出了“指導性計劃”的新概念，強調資本主義國家如果采用“指導性計劃”對市場經濟進行宏觀調控，就會在1936年，英國經濟學家約翰·梅凱恩斯(1836 其中從理論上總結了資本主義國家“反危機”措施的經驗，提出了滿足國家壟斷資本主義需要的基本理論，即不觸及資本。 二戰後，資本主義國家普遍采取國家幹預和計劃調節，這標誌著世界上所有發達資本主義國家都進入了國家壟斷資本主義的新階段。總之，資本主義向國家壟斷資本主義的轉變是大危機的產物，是蘇聯社會主義計劃體制在壹定程度上的反映。
國家壟斷資本主義在通過“國家幹預”延緩資本主義老化方面起著關鍵作用。這是因為:1，這種結合擴大了資產階級國家的社會管理職能，使政府獲得了“超階級裁判”的地位，有利於資本主義的社會穩定。國家自誕生以來就有兩種職能:壹是階級壓迫職能，二是社會管理職能。正如恩格斯所說，“壹個國家的政治統治是建立在到處都執行某種社會職能的基礎上的，政治統治只有履行了它的社會職能才能持久。”[2]在資本主義的前幾個階段，國家僅限於維持資本主義生產方式的“外部條件”，不幹預經濟，扮演“守夜人”的角色。但在國家壟斷資本階段，國家對經濟、社會等方面進行幹預和調控，使其社會管理職能空前擴大。同時，借助相應的制度和政策手段，相當壹部分利潤脫離了壟斷資本家的直接控制，為政府建立社會保障體系、完成社會管理職能提供了物質條件。因此，國家有條件通過各種方式安撫不滿的民眾，滿足他們的部分訴求，照顧他們的部分利益，從而緩解資本主義的社會矛盾，有助於維持社會的相對平衡。2.國家幹預和調節的作用使當代資本主義的各個方面都發生了巨大的變化。在經濟領域，由於國家的幹預，資本主義並沒有完全“無計劃”和“無政府狀態”，在壹定程度上緩解了生產社會化和資本私人占有之間的基本矛盾；在分配領域，通過稅收制度、福利制度和社會保障機制，壹定程度上調節了收入分配不公，緩解了社會階級矛盾；在政治領域，通過發展資產階級政治民主，可以在和平時期發泄社會不滿，不至於積累到矛盾總是爆發的程度，實際上起到了政治“減壓閥”的作用。這些變化有利於資本主義社會的穩定和壽命的延長。
第二，資本主義認識到“壟斷”的危害，不斷反對壟斷，鼓勵和保護自由競爭，使科學技術和社會生產力仍能獲得快速發展。列寧認為帝國主義是垂死和腐朽的資本主義，這是基於帝國主義的基本特征——壟斷的趨勢，壟斷必然導致停滯和腐朽。但是，資本主義的現實，正如列寧指出的，壟斷並不絕對排斥競爭，資本主義的壟斷也不是絕對的。當代資產階級國家已經意識到壟斷對國家和社會的危害，早就建立了各種反壟斷立法來限制壟斷的發展。從65438年到0890年，美國聯邦政府通過了第壹部反壟斷法——謝爾曼法案。此後，壟斷與反壟斷的鬥爭從未停止，反壟斷法律法規不斷完善。20世紀末，發達國家企業的M&A活動規模空前，但反壟斷仍然是西方宏觀經濟政策的重要杠桿。近日，美國司法機關起訴微軟違反反壟斷法。新興產業的崛起需要寬松的自由競爭環境。資本主義采取反壟斷措施，鼓勵私人資本發展新興產業，從而促進生產力的發展。因此，壟斷可能在局部(某壹產品、某壹部門、某壹地區或某壹國家)和壹定時期內對市場形成絕對的壟斷統治，但從資本主義經濟整體來看，特別是從世界市場發展的長期趨勢來看，絕對的壟斷是不可能的。
此外，壟斷傾向於排斥競爭，但也傾向於加劇競爭。資本主義壟斷總是與資本主義競爭並存的。在壟斷條件下，競爭有以下幾種情況:1，壟斷組織與非壟斷組織之間的競爭；2.壟斷組織之間的競爭；3.不同行業和部門的壟斷組織之間的競爭；4.世界市場上不同國家壟斷組織的競爭。這些競爭是不能被淘汰的。不僅如此，科學技術的快速進步、產品生命周期的縮短、經濟國際化程度的提高、各國經濟相互聯系和依賴的加強、資本主義不平衡發展的加劇等。，將加劇和加劇競爭。與過去相比，當代資本主義壟斷組織的規模極其擴大，資本實力極其增強。它們在促進科技進步和生產增長方面具有巨大的潛力。在激烈的外部競爭壓力下，他們會不遺余力地發揮內部潛力，讓科學技術和生產力不斷發展，只有危機才能暫時打斷他們。列寧在指出帝國主義的“腐朽”的同時明確指出“壟斷永遠不可能完全永久地排斥競爭”，“如果認為這種腐朽的趨勢排斥了資本主義的迅速發展，那就錯了”，“總的來說，資本主義的發展比以前快得多了”[3]。也就是說，列寧對帝國主義“腐朽”的論述是從歷史發展的大趨勢中把握的，並不排除資本主義的繼續發展，所以不能簡單機械地理解為資本主義不會發展。
第三，資本主義在保持其基本制度不變的前提下，不斷進行自我調整和改革，逐步建立起較為完善和成熟的新制度，從而緩解了社會階級矛盾，使資本主義獲得了相對穩定的發展環境。可以說，資本主義通過“制度改革”緩解了“制度危機”，獲得了“延緩衰老之術”。戰後新資本主義體系在不同國家有不同的特點，但總的來說有以下幾個特點:1。在經濟領域，告別了單純依靠市場機制調節經濟，加大了國家的宏觀幹預和調控。雖然不同國家在不同時期有不同的側重點，采取了不同的具體方式和形式，但總的來說，都實行“市場機制與國家調節相結合”的原則。2.在社會層面，建立了比較完善的標準參差不齊的社會福利保障體系。這是為了使資本主義能夠在穩定的社會環境中，在日益高漲的工人運動的壓力下不斷發展，並利用戰後經濟繁榮時期創造的物質條件逐步建立起來。3.在政治領域，擴大了資產階級民主，完善了資本主義法制。這既滿足了人民的民主要求，又制約了壹些過激的、不利的行為，把各種利益集團的沖突和鬥爭納入法制軌道，使社會“自由有序”。資產階級的民主和自由為社會不滿情緒提供了壹個順暢的出口，這種不滿情緒不會積累並最終導致火山爆發。4.在文化思想層面，倡導個人自由和個人奮鬥，把事業的成敗歸因於個人，不至於怨恨政府和社會；普遍的宗教信仰客觀上充當了社會的“心理醫生”，讓公民在失意時可以向上帝尋求精神上的解脫。“因果報應”的宗教信仰有利於加強道德自律，加上嚴格的法律懲罰，從軟硬兩方面凈化社會心態，規範社會秩序；倡導民族傳統文化並與現代文明相結合，從而形成符合科技進步和時代發展要求的現代企業精神、經營理念和社會理念，營造符合現代發展要求的文化元素和精神氛圍。
這種新的資本主義制度，使得當代資本主義不再是《悲慘世界》中所描述的情形，也不再是20世紀中期《資本主義全面危機》中所表現的情形。資本主義雖然沒有脫離剝削制度的陷阱，社會兩極分化依然嚴重，有些人甚至生活在貧困線以下，但在未來很長壹段時間內仍有發展空間，這是不同於列寧時代的新情況。正如鄧小平同誌指出的:“對於馬克思死後幾百年出現的問題，不能要求他提供現成的答案。列寧也不能承擔為他死後50年或100年出現的問題提供現成答案的任務。真正的馬克思列寧主義者必須根據當前的形勢來理解、繼承和發展馬克思列寧主義。”[4]
第四，延緩衰老的藝術不是長生不老的藥。
發達資本主義國家在保持基本制度不變的前提下，通過制度改革緩解了制度危機，獲得了“延緩衰老之術”。然而，延緩衰老的藝術並不是長生不老之藥。
戰後逐漸形成和確立的現代資本主義制度或模式，在當時是比較成功的。然而，在20世紀70年代以來出現“滯脹”現象後，這壹模式的問題開始顯現。自1973“石油危機”以來，資本主義除了周期性的經濟危機外，還經歷了結構性危機、制度性危機、國際債務危機、大規模結構性失業危機、國際金融體系危機、泡沫經濟、福利國家危機、生態危機以及各種社會問題和思想文化病態與危機。於是，發達資本主義不得不做出新的調整。
20世紀80年代以來發達資本主義國家的調整主要表現在兩個方面:壹是減少國家對經濟的幹預，二是調整和改革社會福利保障制度。英國撒切爾夫人政府開始國有企業私有化，後來其他政府紛紛效仿，造成了近20年的私有化趨勢；同時，我們將改革社會保障制度，限制享受福利的條件，減少壹些福利項目，削減政府的社會福利支出。資本主義不得不調整，主要原因有:壹是西方國有企業長期虧損，成為國家財政的負擔；第二，西方國家(主要是歐洲國家，尤其是北歐國家)過度的社會福利，在經濟增長放緩、停滯後，陷入了難以為繼的境地。據專家估計，像北歐這樣的高福利國家，只有經濟增長率保持在4.5%左右，才能實現“充分就業”，否則難以維持。由於經濟增長無法滿足這壹要求，壹場“福利國家危機”出現了。同時，由於福利國家的“運營成本”較高，其產品的國際競爭力減弱，難以適應經濟全球化的發展趨勢。此外，高福利的負面影響不同程度地造成了歐洲國家的“福利病”，即“大鍋飯”福利制度導致的工人生產積極性不高、勞動效率低下。在壹些高福利國家，甚至培養出了壹批懶人。這些人心安理得地享受福利，失去了主動性和積極性。
20世紀90年代以來，特別是近年來，發達資本主義在其調整中提出了“第三條道路”的口號。所謂“第三條道路”是20世紀80年代調整的繼續和發展。這次調整和80年代的調整壹樣，是對戰後新體制的調整，不會也不可能全盤否定戰後新體制。其主要內容是:減少國家幹預，但不完全放棄國家幹預；削減社會福利支出，但不會取消社會福利保障。
要全面理解資本主義，還必須研究資本主義的整個“世界體系”。發達資本主義只是世界資本主義體系的壹部分，世界上還有壹種資本主義，就是發展中國家的資本主義。後壹種資本主義是落後的、不發達的和增長中的資本主義，它是“邊緣的”或“邊際的”資本主義。今天，100多個國家屬於這種資本主義。說到資本主義，人們通常局限於“發達”的資本主義，排除發展中國家的那種資本主義也不全面。壹位名叫卡德納爾的尼加拉瓜牧師在這個問題上提供了壹個新的視角。1994年，他在墨西哥的《美國雜誌》上寫道:“全世界的新聞界都驕傲地宣稱社會主義的失敗，但他們沒有提到資本主義更大的失敗。資本主義只在10%或20%的世界人口中取得了成功。對於占人口大多數的第三世界的窮人來說，資本主義是災難性的，資本主義的失敗先於社會主義的失敗。”只有把這種資本主義考慮進去，才能避免對當代資本主義認識的片面性。總的來說，這100多個發展中國家的資本主義和發達資本主義差距很大，形勢非常嚴峻。目前占世界人口17%的24個工業化國家擁有世界79%的GDP，而占世界人口83%的發展中國家僅占世界GDP的21%。發展中國家外債總額高達2.5萬億美元，654.38+0.3億人生活在世界上最貧窮的國家，人均收入每天不到654.38+0美元，8億人遭受饑餓，8000萬人完全無法享受醫療服務，2.6億多人無法上學。
從當代資本主義的“世界體系”中觀察資本主義，不難發現當代資本主義仍有很大發展，但發展越來越不協調和畸形。進步與落後、創新與毀滅、富裕與貧窮、高貴與低賤、物質豐富與精神空虛、智慧與愚昧、科學與反科學，這兩種對立的現象在任何地方都形成了強烈的反差。這種情況正如英國著名作家狄更斯在《雙城記》開篇所寫:“這是最好的時代，這是最壞的時代；這是智慧的時代，這是無知的時代；這是壹個信仰的時期，這是壹個懷疑的時期；這是光明的季節，這是黑暗的季節；這是希望的春天，這是失望的冬天；人前有各種事，人前無事；人要上天堂，人要下地獄。”用這句至理名言來說明當代資本主義的現實是恰當的。
五、正確認識社會主義和資本主義的關系
首先，要充分認識和正確對待資本主義，做好“長期與資本主義打交道”的思想準備。因為資本主義還是有相當的適應能力和調整能力的，還是有很強的生命力的，不可能很快崩潰。“壹球兩制”將是壹個長期的歷史現象。我們既要大膽學習資本主義壹切先進和進步的東西，又要抵制它的腐朽和落後的東西。學習和利用資本主義壹定要大膽，但不能照搬，搞“全盤西化”。必須處理好同資本主義特別是發達資本主義的矛盾鬥爭關系，從戰略高度堅持“兩手抓兩手都要硬”。
第二，要充分認識社會主義和資本主義之間的否定和繼承關系。列寧曾明確指出:“社會主義能否實現，取決於我們把蘇維埃政權和蘇維埃管理組織同資本主義的最新進步結合得有多好”，“我們不能設想，在龐大的資本主義文化中獲得的壹切經驗教訓的基礎上，就有社會主義”。[5]因此，總的來說，社會主義在不忽視反對資本主義鬥爭的同時，要在戰略上樹立“利用資本主義建設社會主義”的思想。
第三，在“基本制度”上與資本主義劃清界限的同時，要在“具體制度”上向資本主義學習。無論是資本主義還是社會主義，制度的好壞直接關系到制度的生存和安全。要關註系統的安全性，就必須關註系統的不斷改革和完善。大危機之後，資本主義借鑒社會主義國家的方法來管理經濟。它沒有成為社會主義，而是延緩了衰老，鞏固和發展了資本主義的基本制度。社會主義借鑒其市場經濟制度、社會保障制度等反映現代社會化生產規律的手段和管理制度，不會成為資本主義，只會鞏固和發展社會主義。
第四，理想信念必須植根於科學認識。我們不應忽視“兩個決不”，而應堅信“兩個必然”。馬克思主義在分析資本主義基本矛盾的基礎上，從歷史發展的總趨勢出發，提出資本主義必然滅亡，社會主義必然代替資本主義。至於這種“替代”將如何實現、實現多久，他們認為，無論哪種社會形態，在它所能容納的全部生產力發揮出來之前，永遠不會滅亡；新的更高的生產關系，只有在舊社會的胚胎中其物質條件成熟以後，才會出現。根據馬克思主義唯物辯證法和歷史唯物主義，我們必須從變化和發展的觀點出發，把資本主義滅亡的歷史必然性同其歷史演變的長期性統壹起來，把資本主義的腐朽性同其繼續發展的可能性統壹起來，把其歷史發展的階段性同其歷史結局的方向性統壹起來。我們既要堅信社會主義取代資本主義的必然性，又要看到這個過程。