瑞典學派從它的先驅者維克塞爾的經濟學產生算起，至今約有100年，即使從標誌著它形成的謬爾達爾1927年出版的《價格形成問題與變動因素》壹書算起，也有近70年的歷史。這個學派與其他壹些當代資產階級學派比較起來，不僅時間較長，而且在理論的許多方面也具有領先的或特殊的地位。這主要是指它表現在宏觀動態經濟理論、國際經濟理論和社會民主主義理論等方面的特點。
對宏觀動態經濟理論的評價
瑞典學派的宏觀動態經濟理論是有維克塞爾提出的積累過程原理奠定了基礎，而後又由林達爾、謬爾達爾等人予以修補而發展起來的。在經濟學中，它不僅率先突破了新古典經濟學的框架而對宏觀經濟進行了分析，而且它所提出的某些動態經濟分析的方法，至今也還頗具特色的。維克塞爾的積累過程理論，實際是對宏觀經濟進行動態分析的貨幣均衡理論。它是通過對新古典經濟學的貨幣數量論的批評而建立起來的。應當肯定，他對舊貨幣數量論的批評，雖不完善甚至還有缺點，但基本上是正確的。例如，他指出貨幣不僅是交換的媒介，而且具有儲藏手段的職能的觀點無疑是正確的；特別是他批評舊貨幣數量論沒有把貨幣數量的變動與經濟的變動結合起來，而把貨幣視為覆蓋於實物經濟上的壹塊“面紗”，是十分中肯的。這種“面紗”論，實際是否定了傳統的新古典經濟學的“二分法”，從而相應地提出了嶄新的把貨幣理論與經濟理論結合起來的“壹分法”。很明顯，維克塞爾的這個新的“壹分法”，對後來的現代貨幣主義者和凱恩斯學派的貨幣經濟理論都有重要的啟迪意義，以致有的經濟學家也認為，維克塞爾這個“壹分法”“無論對前期的凱恩斯的經濟思想還是對後期的凱恩斯的經濟思想都產生了影響。”維克塞爾還創造性地把利息率區分為自然利息率和貨幣利息率，並把二者的差異視作價格和經濟積累性變動的原因，從而把貨幣的變動與經濟的變動結合起來，創立了貨幣經濟論。他的這個貨幣經濟論既是後來凱恩斯貨幣經濟論之啟蒙，同時又與凱恩斯的以有效需求論為基礎的貨幣經濟論相區別。此外，他的自然利息率的概念，不僅影響了後來貨幣學派的自然失業率概念的產生，而且對凱恩斯在他《貨幣論》中所提出的自然利息率概念也產生了直接的影響，這是凱恩斯自己也承認的。凱恩斯說：我的“所謂自然利率，乃是使壹時期中儲蓄量……與投資量保持相等之利率。當時我認為這是唯壹的利率；又相信這個概念，壹方面是維克塞爾之‘自然利率’概念之演變，另壹方面把他的概念明朗化。”盡管凱恩斯在後來對自然利率的概念已不那麽看重為“唯壹的利率”，而且又用所謂“中立利率”的概念來代替，但這已足夠證明，維克塞爾的自然利率的概念在經濟學中有多麽大的影響。
當然，應當看到，維克塞爾的積累過程原理本身並不完善，甚至還存在矛盾和嚴重缺陷。主要表現在他的積累原理是以充分就業假定為前提的，因此，貨幣利率與自然利率的差別只引起價格積累的變動，而不致引起總的產量就業水平的波動。這壹缺陷後來林達爾也提出了批評，並予以修正，即把原來的充分就業假定改變為非充分就業假定。在這種情況下，積累過程就不僅表現為價格的積累變動，同時也表現為產量就業量的積累變動，從而是貨幣與經濟相結合的宏觀動態經濟理論在完善的道路上大大向前跨進了壹步。
在20-30年代，瑞典經濟學家們在對維克塞爾積累過程原理提出批評和修正的同時，還提出了許多新的宏觀動態經濟分析的方法，創造了時點、時期分析，事前、事後分析，序列分析和過程分析等等的新概念。這些新的概念和分析方法，在經濟分析中都是具有實用價值的，並把靜態分析與動態分析結合了起來，從而是宏觀動態經濟理論更臻於完善。
對國際經濟理論的評議
瑞典學派從瑞典作為北歐壹個經濟發達的開放型國家的國情出發，十分重視對國際經濟理論的研究。其中在西方世界產生廣泛影響的有卡塞爾的購買力平價理論和奧林的以要素稟賦論為基礎的國際貿易理論，以及謬爾達爾、奧林的國際金融資本理論等等。
①卡塞爾購買力平價論
卡塞爾在1922年出版的《1914年以後的貨幣和外匯》壹書中，以較成熟的形式提出了匯率如何決定的購買力平價論。這種理論認為，兩國貨幣之所以嫩能夠夠能夠互相兌換，是因為它們各自在國內具有購買力，因而兩國貨幣的匯率應該等於這兩國貨幣的國內購買力大小之比。由於壹國貨幣購買力的大小與該國通貨膨脹率和物價的變動有關，二者呈負相關關系，因此，匯率將隨通貨膨脹率與物價的變動而變動。所以，卡塞爾的購買力平價論，實際是關於如何決定浮動匯率的理論，而非固定匯率的決定理論。
購買力平價論在國際經濟關系中是有壹定積極意義的，首先，它是換算各國有關經濟指標的壹個較好的工具，即以購買力平價為基礎的匯率來換算各國有關同壹經濟指標（如國民生產總值、國內生產總值等等），可以避免按現行國際市場的實際匯率來換算對實際經濟水平的歪曲。因為壹國經濟水平的高低，歸根結底是以該國所擁有的實物產量的多少來決定的。當以貨幣購買力平價為基礎所換算出來的某壹經濟總量指標，自然就能較好地反映壹國所擁有的經濟實物量的多少。而現行的市場實際匯率，由於要受壹國貨幣在國際市場撒謊能夠供求關系和外貿商品、勞務的價格波動與偏離等等多種因素的影響，因而與以購買力平價來決定的匯率往往有忽高忽低的差異，以致會扭曲各國的實際經濟水平。所以在比較各國經濟水平時，用購買力平價的匯率來換算比用實際匯率來換算更為科學、可靠。
其次，它可以作為國家衡量和調節壹國貨幣的現行實際匯率的重要尺度和依據。因為購買力平價的匯率既然反映了兩國貨幣的購買力水平，實際便確定了兩國貨幣的均衡匯率，現行的市場實際匯率乃是以此均衡匯率為中心而上下波動的，因此，以購買力平價匯率為尺度去與現行實際匯率進行比較，便可發現後者偏離正常均衡匯率的程度，從而采取相應的對策。
但是，購買力平價論卻存在局限性，主要是它在現實操作上較為困難，實用性有限。購買力平價的匯率，可以有絕對購買力平價和相對購買力平價兩種形式。就絕對購買力平價的匯率而言，由於它是以兩國貨幣在同壹時期各自在國內購買力水平之比來決定的，因而要受兩國物價水平的影響，然而這所謂物價水平，究竟是以什麽物價為依據，是以批發價為依據呢，還是以零售價為依據？等等，就是難以確定的問題；就相對購買力平價的匯率而言，由於它是以某壹基期的匯率為依據而計算出來的報告期的匯率，應選擇哪壹個時點為基期來計算基期匯率就難以確定。如果基期選擇不當，則會對當前相對購買力平價的均衡匯率的確定發生系統的偏差。
②奧林要素稟賦論
要素稟賦論是奧林沿襲赫克歇爾思想而於1933年出版的《地區間貿易和國際貿易》壹書中提出來的，用以說明國際貿易產生的原因和流向的壹種國際貿易純理論。因此，又稱為赫克歇爾——奧林模型，或H—O理論。這種理論認為，兩國之所以產生貿易關系，是由於各自擁有的各種要素比例不同，以及產品生產所使用的要素結構的差異所引起的。這就是說，壹國擁有某種相對較豐富的要素去生產該種要素密集型的產品，其價格自然就比較便宜。於是該國生產這種具有相對價格優勢的產品出口，國際貿易就會發生，貿易的流向就是由生產某種產品具有相對優勢的國家，出口到生產該種產品具有相對劣勢的國家。例如，美、日、德擁有的勞動資源相對豐富，就生產資本密集型產品出口。於是資本密集型的產品由美、日、德發達國家流向印度、埃及發展中國家；勞動密集型產品則由印度、埃及發展中國家流向美、日、德發達國家，國際貿易就是這樣發生和進行的。
奧林的這種要素稟賦的國際貿易理論，是在承襲李嘉圖以來比較成本優勢理論的基礎上經過修補而建立起來的。它在要素成本差異的分析上，以及把約翰·穆勒供求價格論擴大到國內外壹切生產要素和商品價格決定的範圍，都表明在國際貿易理論史上是壹個新的發展。同時，這種貿易理論還認為，各國要素稟賦的差異，從而各國要素價格的差異，通過彼此的產品貿易，便有縮小和均等化的趨勢。應該說，這種看法是有壹定辨證意義的。此外，奧林的要素稟賦在開創現代西方國際貿易理論之先河的歷史意義方面，也應予以足夠的估計。
然而奧林的這種國際貿易理論，是以壹系列國內、國外完全自由競爭市場的假定為前提而建立起來的，因而是適應國際自由貿易要求的壹種國際貿易理論。但在現實生活中，完全的國際自由貿易並不存在，特別是在戰後，包括壹些發達國家在內，貿易保護主義的傾向還有加強之勢。因此，它的適用性就要大打折扣。而且它對要素稟賦差異的分析，只看到各國所擁有的要素量的差異，而忽視了要素質的差異，也是片面的。例如對勞動要素，只看到各國擁有的勞動相對數量的差別，沒有看到各國勞動資源在素質上的差異。裏昂惕夫之謎，實際就是由於這種片面性的，脫離實際的假定前提而產生的。後來的經濟學家用人力技能理論、人力資本理論解決了這壹漏洞。
奧林要素稟賦論最根本的缺陷，還在於它是在以供求價格論來代替勞動價值論的基礎上建立起來的。從這壹點上說，它不同於李嘉圖的比較成本說。李嘉圖始終堅持勞動價值論，在比較成本學說上，他也以勞動價值論為基礎，指出各國比較成本的差異是由於勞動效率的高低不同，以致兩國生產同壹種產品所付出的以勞動量來計算的成本有差異，於是，兩國便各自生產比較成本較低的產品出口。而要素稟賦論指出勞動、資本、土地同樣是構成產品成本的基礎，各個要素的成本大小應以其稀缺程度而定，即由供求關系決定。
③維克塞爾的國際金融政策
維克塞爾在對國際收支平衡的內容進行分析之後又提出了解決國際收支逆差問題的種種方法，諸如將外國的超額債權作短期或長期的延長、輸出黃金、提高銀行利息率等等。但所有這些辦法都有壹定局限性，甚至還產生消極的副作用，因此，他又進壹步提出了改革國際貨幣制度的主張。他主張國際貨幣制度應在各國實行自己的紙幣制度的基礎上建立起來，但紙幣不能在國際間流通，黃金又不宜用作貨幣在國際間流動。那麽，在這種情況下，當兩國間出現收支不平衡時又用什麽來支付呢？
維克塞爾指出，在這種情況下，為了解決兩國收支不平衡問題，可以通過兩國中央銀行協調利率政策來加以解決。既可以由出現順差的壹方降低利率來解決，也可以有出現逆差的壹方提高利率來解決，或者雙方同時變動利率，雙管齊下，直到實現收支平衡為止。
維克塞爾的這種各國協調利率的國際金融政策是以各國利益壹致為基礎而采取聯合行動為前提的。但若這個前提不存在，這種政策就會落空，而且單靠變動利率來平衡國際收支還有很大的局限性，因此，這種政策的可靠性是大可懷疑的。
④奧林國際資本流動理論
奧林在創造地提出他的要素稟賦論的同時，還對國際資本流動的國際金融問題進行深入分析。他的國際資本流動理論的特點是以國際貨幣體系的轉移為條件，把國際資本的轉移與國際購買力的轉移和市場的變化結合起來，從而突破了古典學派認為貸款國必須降價提供自己的產品以誘使借款國購買更多的該國產品，以便形成與資本輸出相適應的出超格局的傳統觀點。
隨著國際資本由B國向A國轉移，國際購買力便由B國向A國轉移，因而國際商品市場的需求方向，也由B國向A國轉移，使A國產生貿易入超，B國產生貿易出超。同時，由於國際市場的需求向A國轉移，A國的產品和生產要素的相對價格便呈上升趨勢，因而資本輸出國B，根本沒有必要降價出口商品，以擴大國外市場，就像古典學派所認為的那樣。
在對資本輸出國A的購買力增長的分析上，奧林還區分了由資本輸入國直接引起的“原始”購買力增長，或稱第壹級信用效果，以及由資本輸入間接引起的購買力增長，他稱為第二級、第三級信用效果。
總之，奧林在30年代初對國際資本流動分析中的壹些觀點是有新意的，有的至今也還有參考價值，盡管以後經濟學界在國際資本流動理論的研究上又有不少進展，但奧林的研究成果，仍有不可忽視的價值。
對社會民主主義理論的評議
瑞典學派在提出自己系統的經濟理論體系的同時，還提出了包括政治與經濟在內所謂瑞典模式或社會民主主義理論。這個瑞典模式要求在政治上實行階級調和，在經濟上實行混合經濟，在分配上實行收入均等化的社會福利保障制度。瑞典著名經濟學家倫德貝格指出，所謂瑞典模式，壹方面是指勞資雙方通過自由談判”來確定合理工資，避免政府幹預；另壹方面又要運用政府政策來實現高度就業，均等收入分配，社會福利保障制度等等。
①社會民主主義秩序
瑞典模式在政治上的顯著特征是工人和雇主都處於平等地位，各自都有自己的階級組織：總工會和雇主協會，國家是超階級的，因而居民享有充分的民主。有關工資和其他勞資糾紛問題，由雇主協會與工會雙方自由談判，協商解決；協議不成，則由超階級國家政府出面談判。這樣，全社會依靠政府、雇主協會和工會三大權力中心相互協調、相互制衡，就可以維護階級合作與社會民主主義的正常秩序。
在瑞典，由於工人的工會組織歷史悠久，力量強大，特別是由於擁有於工會聯系密切、並因而以工會作為自己強大後盾和社會基礎的社會民主黨，自1932年以來長期執政的特殊條件下，在勞資談判中，在政府推行的政策上，工人階級的利益得到較多照顧，使工人享受較多的民主，這是瑞典的特色，從根本上消除了勞資不平等的問題。
②混合經濟論
混合經濟制度是瑞典模式的經濟基礎和重要內容。瑞典學派從它的先驅者維克塞爾開始，就對此十分贊賞並予以理論說明，而以林德伯克的研究最為充分和深入。林德伯克把戰後世界各國的經濟制度劃分為三種模式進行分析比較之後認為，最理想的經濟模式乃是以瑞典為代表的混合經濟制度，即社會民主主義經濟制度。他認為，這種混合經濟的重要內容之壹是，在所有制方面，實行在私有制經濟占統治地位的基礎上的部分國有化。因為在他看來，私有制是刺激企業主動性、創造性和克服官僚主義所必不可少的；而所謂部分國有化，包含有兩方面的內容：壹是對某些生產公***產品和公***勞務的基礎設施，如鐵路、郵電等實行國有化，二是收入和消費國有化，即通過累進稅制將壹部分國民收入納入國家預算，作為社會保險和供應集體消費的基金。如本書第七章第壹節所指出的，瑞典的經濟就是這樣的混合經濟。以1981年的GDP的構成為例，私人經濟成份與公***經濟成份的比例為64.62∶35.37。
瑞典的這種混合經濟制度，即不屬於資本主義制度，也不屬於社會主義制度，而是社會民主主義經濟制度。
③收入均等化和社會福利保障制度
周密的社會保障制度是瑞典模式的特點，使得瑞典成了西方“福利國家”的典範。瑞典學派正是以實行這種“從搖籃到墳墓”的周密的社會保障制度，來實現收入均等化的理想，使資本主義和平轉變為“自有社會民主主義”。
瑞典的社會福利保障制度，對廣大勞動群眾的生活是有利的。因為它在相當程度上解除了廣大職工生、老、病、死和失業等等的後顧之憂，從而有利於安居樂業，也有利於社會穩定。同時，它的某些具體措施如醫療保險和養老設施與服務等等。
瑞典的這種社會保障制度的實施，是由於瑞典有社會民主主義很深的傳統，工會組織的力量比較強大；同時也與社會民主黨長期執政有關。社會民主黨是以工會為自己的強大後盾和社會基礎的，反映工人群眾的利益，推行收入均等化和社會福利保障制度。實行這種社會福利制度，可以使資本主義逐漸和平地轉變為社會主義。
社會民主黨的這種和平轉變的政策綱領，與瑞典學派在思想上有著密切的聯系。瑞典學派宣揚瑞典模式或社會民主主義的用意，在於反對過激的暴力革命。這壹點就是與社會民主黨人合拍的。林德泊克說：“看來沒有許多證據可以說明內戰不如各國間的戰爭那樣殘酷。我深為同意那些對內戰的好處抱懷疑態度的人的看法，他們還能指出這樣壹種風險，即通過暴力的角逐來選擇政治領袖也許不是很好的。作為這種選擇的結果而產生的領袖，難道不是常常可能既專政又殘暴嗎？事實上，革命只不過意味著換壹批壓迫者。這種可能性幾乎不缺少歷史的例證。”林德伯格在這裏說的“抱懷疑態度的人”，就包括社會民主黨人在內。在瑞典正是由於處於執政地位的社會民主黨與經濟理論界的瑞典學派在反對過激的暴力革命這壹點上有***性，而且都認為實行收入均等化和社會保障制度是避免這壹問題的法寶（盡管二者的出發點並不完全相同），於是他們彼此在政策實踐與思想輿論上相互配合，相互影響，便有力地推動了瑞典社會福利保障制度的實施。表現。在長期推行瑞典模式的情況下，壹旦要加以改革，也是很困難的。這就是保守黨政府1994年再次下臺的真正原因。