如何評價李成儒在《我是演員》第三季中的表現

周星馳的表現真的不是壹般人能控制的。李成儒說得真對，不要老盯著周星馳的嘴角看。表演是周星馳最膚淺的東西。學不到深層次的東西。周星馳的童年坎坷。成年後，他跑了很多年跑龍套，然後長期做少兒節目主持人。所以他表演的核心其實是用孩子的眼光解構成人的故事。那種廢話，瘋狂的狀態是最淺的東西，盯著這些東西的人都不翻身。如果許君聰真的聰明，他應該從周星馳解構故事的角度學習，而不是從表演的方式。統壹回復評論區朋友的討論。我不是專業的影評人，所以我有權發表自己的看法。1.李成儒是在影射周星馳嗎？個人認為，李成儒不喜歡無厘頭的演技是肯定的，但妳不能說他指的是周星馳。很多人可能會覺得周星馳=胡說八道，這種觀點是片面的。80後大多是看港片長大的。周星馳時代，無厘頭電影大行其道。渣惠惠，葛民輝，甚至男神劉德華，梁家輝，古天樂，劉青雲，誰沒拍過幾部說不通的搞笑片？東進西出，獅吼，買兇人等。，都是無厘頭電影的代表作。即使是2010之後，郭德綱的月光寶盒，三笑等等都是無厘頭電影。這類電影有什麽特點？試圖通過無意義的誇張表情、動作、驚喜來逗觀眾開心是沒有內在邏輯的。這類片子整體感覺就是吵。不僅中老年人看不懂，80後、90後也看不懂。作為壹個學術人物，李成儒看不起廢話是正常的。因為除了買幾部《兇射手》之類的精品外，真的很難找到壹部屬於無厘頭電影範疇的佳作。所以，妳不能說李成儒壹定是在影射周星馳。這缺乏證據。2.周星馳的表演風格和結構視角周星馳的表演難度很大。這個不用我介紹了吧。知乎上有很多文章分析。但是幾乎沒有什麽是他能學好的。原因很簡單。每個想學周星馳的人，都在模仿他瞪眼撅嘴，把手放在嘴裏的誇張表情，以為這樣會讓觀眾開心。結果無壹例外都很慘。現在公認最接近周星馳的沈騰，表演風格誇張，但明顯比周星馳內斂得多。從故事上講，麻花FunAge和周星馳的電影都在講荒誕的故事。麻花的說話方式是通過設置不現實的情境(比如交換身體、時間旅行等)讓觀眾進入故事。)，然後通過多年的現場打磨，把細節做紮實，讓觀眾覺得可信，於是大家看了沈騰瑪麗的表演，覺得可以進入故事了。而周星馳的表演，從壹開始就用漫畫的方式講故事，這正是孩子看世界的視角。比如美國電影《老板寶貝》，開頭是壹個關於寶貝如何回家的動畫。他想象天上有壹個嬰兒公司，像流水線壹樣，每天生產很多嬰兒。有機器給他們穿衣服，穿襪子，裝奶嘴，然後有壹根羽毛，癢了，寶寶就哭了，然後通過分發機發給爸爸媽媽帶回家。